Ухвала суду № 25259673, 09.07.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-Н/2011/1018/2012

2011/9311/2012

У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

27 червня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. розглянувши цивільну справу за заявою КП «Харківводоканал»відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4808.44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою до боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що він надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення боржникам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та являються споживачами вищевказаних послуг шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 270190. Оскільки боржники в період з 01.01.1999 року по 29.02.2012 року не в повному обсязі сплачували вартість наданих їм послуг з централізованого водопостачання, за ними утворилася заборгованість в розмірі 4231.15 грн., в період з 01.04.2011 року по 28.02.2012 року не в повному обсязі сплачували вартість наданих їм послуг з централізованого водовідведення, за ними утворилася заборгованість в розмірі 322.80 грн., яку вони в добровільному порядку не сплатили. 20.02.2012 року боржникам було направлено рахунок -попередження з пропозицією погасити суму боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, однак на даний момент жодних заходів щодо погашення суми заборгованості боржниками не вжито. Разом з тим, боржники, які прострочили виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, боржникам нараховано суму інфляційних витрат за час прострочення в розмірі 178.78 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 75.71 грн. Несплата боргу боржниками призводить до погіршення стану комунальних мереж водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів, тому заявник, просить суд, заявлені вимоги задоволити. Стягнути вищевказані суми в примусовому порядку.

Відповідно ст. 100 ч. 6 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідно органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.

Згідно довідки адресно -довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області № 6 від 05.06.2012 року, фізична особа -ОСОБА_1, стосовно якої заявлені вимоги КП «Харківводоканал»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрована і її місце реєстрації по Харківській області не значиться, а фізична особа -ОСОБА_2, за вищевказаною адресою, зареєстрована.

Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

За таких обстави, суд вважає, що розгляд вищевказаної заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення відносно ОСОБА_1 не можливий, оскільки це суперечить нормам ЦПК України та підлягає поверненню заявнику. Разом з тим, вважаю, що вимоги заявлені в частині стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення відносно ОСОБА_2 підлягають розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 96, 98, 102, ч. 2, 6, 7, ст. 100, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити КП «Харківводоканал»у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4808.44 грн. та повернути її заявнику.

Відкрити наказове провадження в справі за заявою КП «Харківводоканал»відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4808.44 грн.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в триденних строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала в частині повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в частині відкриття провадження лише щодо не дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Т.В. Штих