Справа № 1116/1543/12 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
при секретарі: Науменко Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, посилаючись на те, що відповідач являється споживачем Новоукраїнського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". Але особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я померлої ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_1 є сином померлої, при цьому не звертався до РЕМ з проханням переоформити на себе особовий рахунок. Між сторонами існують взаємні зобов'язання передбачені Правилами користування електроенергією. 23 березня 2012 року при перевірці представниками енергонагляду було виявлено порушення п. 48 Правил - самовільне підключення споживача до системи електропостачання після відключення його згідно ПКЕЕН, в результаті чого позивачем було визначено розмір недоврахованої вартості електричної енергії, що становить 2345 грн. 90 коп. Відповідач до цього часу визначений борг не сплатив, тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вартість недоврахованої електроенергії, а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, на день слухання справи викликався судовою повісткою про виклик, заперечень щодо позову не надав, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідач являється споживачем Новоукраїнського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". Але особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я померлої ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_1 є сином померлої, постійно проживає в будинку № АДРЕСА_1, при цьому не звертався до РЕМ з проханням переоформити на себе особовий рахунок.
Відносини між позивачем, який являється енергопостачальником, та відповідачем регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).
В порушення вимог Правил відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до мереж електропостачальника після відключення його згідно ПКЕЕН, електроенергія використовувалась, але лічильником не обраховувалась. Даний факт було встановлено представниками Новоукраїнського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" 23 березня 2012 року, про що складено акт № 001141 (а.с. 10).
Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач, серед іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Статтею 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі складеного акту № 001141 від 23 березня 2012 року, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», визначено кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 23.09.2012 року по 23.03.2012 року в сумі 2345,90 грн., згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 1 (а.с. 9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов'язання виконувались в повному обсязі, електроенергія подавалась споживачу безперебійно з параметрами якості, які відповідають нормативно-технічним документам.
Відповідач добровільно не сплатив вартість недоврахованої електроенергії, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 2) у сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 1166 ч. 1, 1192, 526 ЦК України, п.п. 13, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (р/р 260323231425 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 2345 (дві тисячі триста сорок п'ять) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (р/р 26002057000939 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, МФО 323583, код 23226362) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: О. А. Гарбуз
Судове рішення № 25259001, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1116/1543/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: