Вирок № 25258847, 13.07.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №1123/371/12

Провадження№1/1123/48/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

13 липня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Годованець І.А.

при секретарі: Гарбар С.І.

з участю:

прокурора : Костиря Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у незареєстрованому шлюбі, такого, що не має судимості, не працює, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року (час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_2, в межах території с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, нарвав рослин дикоростучої коноплі, автомобілем «ЗАЗ-968М»д/н НОМЕР_1 (власник транспортного засобу ОСОБА_3.), яким керує на праві, що ґрунтується на договорі (довіреність), перевіз рослини в домоволодіння у с. Переможне, де їх висушив і зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

30 травня 2012 року біля 19-36 години, під час проведення огляду будинку домоволодіння ОСОБА_2 у с.Переможне було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, згідно висновку експерта речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), вагою 10,73 грам, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, чим вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що 30 травня 2012 року, в межах території с. Переможне, нарвав рослин дикоростучої коноплі, автомобілем «ЗАЗ-968М»д/н НОМЕР_1 (власник транспортного засобу ОСОБА_3.), яким керує на праві, що ґрунтується на договорі (довіреність), перевіз рослини в домоволодіння у с. Переможне, де їх висушив і зберігав, без мети збуту. 30 травня 2012 року біля 19-36 години, під час проведення огляду працівниками органу внутрішніх справ будинку домоволодіння у с. Переможне було виявлено і вилучено речовину рослинного походження

Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, його вина підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами по справі.

Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2 у с. Переможне (а.с.5-7), де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ( схожа на коноплю).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій (а. с.33-36), де ОСОБА_2 пояснив і показав обставини виготовлення, придбання, зберігання та перевезення речовини рослинного походження (конопля), без мети збуту.

Висновком хімічної експертизи (а.с. 25-28), згідно якої речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), вагою 10,73 грам, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Висновком наркологічної експертизи (а.с.31), згідно якої ОСОБА_2 страждає наркоманією (оптоїди) і потребує лікування, яке йому не протипоказане.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4 (а.с.18), ОСОБА_5 (а.с.19), ОСОБА_6 (а.с.20), які пояснили обставини, при яких у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (конопля) та речовими доказами по справі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_2 незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_2 по справі характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, такий, що не має судимості.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням особи підсудного, який вину визнає, розкаюється, такий, що не має судимості.

Судові витрати по справі в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Речові докази по справі: пакет з речовиною рослинного походження, вагою 10,73 грам, в порядку п.3 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (р/р 31257272210284 банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 код 25575003) витрати за проведення експертизи в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп.

Речові докази по справі: пакет з речовиною рослинного походження, вагою 10,73 грам знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя Устинівського

районного суду Іван Алімович Годованець