Ухвала суду № 25258808, 05.03.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

05.03.2012 Справа № 1114/57/12

У Х В А Л А

про призначення експертизи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в позові, що від сумісного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом із нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка доглядає сина, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина.

27.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про встановлення батьківства. Ухвало. Нолвоархангельського районного суду обидві заяви були об"єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечив факт свого батьківства відносно сина ОСОБА_3 і заявив клопотання про призначення судової біологічно-генетичної експертизи та надав суду зустрічну позовну заяву про встановлення батьківства.

Позивачка в судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечувала, дала згоду на проведення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, необхідність призначення експертизи очевидна, так як факт батьківства можливо встановити лише при проведенні екпертизи.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку, що при наявності зазначених суперечностей, з метою з'ясування обставин , що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та об'єктівниність, враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, необхідно призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Центру молекулярно-генетичних досліджень Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 131, 143-145, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити Центру молекулярно-генетичних досліджень Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати відповідача сплатити кошти за проведення судової біологічно-генетичної експертизи.

Ухвалу надіслати Центру молекулярно-генетичних досліджень Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Валіховський провулок, 4, для виконання.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: