Ухвала суду № 25258569, 17.07.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2727/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови від 22 червня 2012 року про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 22 червня 2012 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт". В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень закону за обставин, зазначених у постанові.

Статтями 9, 24, 27 КУпАП визначені поняття адміністративного правопорушення (проступку), штрафу як виду адміністративного стягнення за його вчинення, коло осіб, на яких він накладається.

За правилами предметної підсудності, визначеними у ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскаржувана ж постанова передбачає застосування адміністративної фінансової санкції за вчинення порушення транспортного законодавства і не кваліфікує порушення, допущене позивачем, як проступок, за який передбачена адміністративна відповідальність згідно КУпАП.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, її слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови від 22 червня 2012 року про застосування фінансових санкцій повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя