Рішення № 25258024, 12.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5685/12

Номер провадження 2/1109/2687/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 липня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-85046 від 14.08.2008 р. в сумі 158 350 грн. 95 коп. та судові витрати 1583 грн. 51 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згоден на винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 серпня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками відповідно до п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014-09.5-85046 відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 20 620, 90 доларів США зі сплатою 13,80 процентів річних - плати за користування кредитом, на 84 місяці з кінцевим терміном погашення - 13.08.2015 р.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання передбачені п.8.1 кредитного договору виконав у повному обсязі, видавши відповідно до п.4.1. договору кредитні кошти у сумі 20 620, 90 доларів США шляхом безготівкового перерахування всієї суми кредитних коштів на поточний рахунок позичальника 0262011649958, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 02N018790 від 14.08.2008 р.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Другий примірник кредитного договору та графіку погашення кредиту та інших платежів позичальник отримав.

06.02.2009 р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору. Відповідно до умов якої банк та позичальник погодили, тимчасово, на період з 06.02.2009 р. по 06.02.2010 р. зменшити процентну ставку за користування кредитом до 10, 80 % річних, а також виклали в новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до додаткової угоди. Другий примірник додаткової угоди та графіку здійснення платежів позичальник отримав.

Згідно до ст. 530 ЦК України: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Свої зобов'язання за кредитним договором позичальником належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.05.2012 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню суми кредиту та сплати нарахованих процентів в розмірі 3 940, 27 доларів США, із яких:

- 1 939, 01 доларів США - прострочені платежі по кредиту;

- 2 001, 26 доларів США - прострочені платежі зі сплати процентів;

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Пунктом 14.3 кредитного договору банк та позичальник передбачили та погодили, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

У зв'язку із порушенням позичальником строків повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів, за кредитним договором, станом на 03.05.2012 р. нараховано пеню у сумі 3 794, 40 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 30 316, 88 гривень з яких:

- 1 653, 66 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 13 212, 59 гривень - нарахована пеня за порушення строків повернення суми кредиту;

- 2 140, 74 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 17 104, 29 гривень - нарахована пеня за порушення строків сплати нарахованих процентів.

Належне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було забезпечено порукою згідно договору поруки № 014-09.5-85046 укладеним 14.08.2008 р. між банком та ОСОБА_3.

Згідно укладеного договору поруки поручитель взяв на себе зобов'язання у повному обсязі, солідарно з боржником відповідати перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що «у разі солідного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо».

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно умов п.2.4 договору поруки поручитель зобов'язався самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань перед банком.

06.02.2009 р. між банком та поручителем укладено договір № 1 про внесення змін до договору поруки, відповідно до умов якого поручитель поручився відповідати по всім зобов'язанням боржника перед банком по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями

Згідно п.7.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Позичальник згідно п.7.3. кредитного договору взяв на себе обов'язок виконати вимогу банком про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги банк має право за власним вибором вжити заходи для стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поручитель згідно п.3.4 договору поруки прийняв зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо банк надіслав її поштою за адресою поручителя, вказаною в цьому договорі.

Згідно п.15.6. кредитного договору повідомлення та інша кореспонденція між сторонами здійснювати у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий розпис іншої сторони. Сторони зобов'язані своєчасно інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах.

Банк у відповідності до визначених кредитним договором та договорами поруки умов у зв'язку із неналежним виконанням боржником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів, направив боржнику та поручителю вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки, рекомендованими листами із повідомленнями.

Доказами направлення вимог відповідачам слугує список рекомендованих листів поданих банком 26.01.2012 р. до Кіровоградської УДППЗ «Укрпошта» та список № 575 групованих поштових відправлень Кіровоградської УДППЗ «Укрпошта» (штрихкодові ідентифікатори 2500610129269, 2500610129285) від 26.01.2012 р.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.01.2012 р. поручитель особисто 01.02.2012 р. отримав письмову вимогу банку.

Таким чином боржник та поручитель не пізніше 29 березня 2012 р. мали виконати вимоги банку та здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитним договором або погасити прострочену заборгованість, але вимоги банку так і залишилися незадоволеними.

На підставі викладеного та у зв'язку із порушенням відповідачами умов кредитного договору, позивач вважає, що у нього виникло право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості боржника по кредитному договору та має право вимагати солідарного стягнення боргу по кредитному договору із відповідачів.

Загальний борг по кредитному договору станом на 03.05.2012 р. складає 19 818, 89 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ складає 158 350, 95 гривень, у тому числі:

- кредит - 14 023, 23 доларів США, у національній валюті 112 044, 21 грн.

- нараховані несплачені проценти 2 001, 26 доларів США, у національній валюті 15 989, 87 грн.

- пеня (кредит, проценти) 3 794, 40 грн. у національній валюті 30 316, 88 грн.

Всього 19 818, 89 доларів США, у національній валюті 158 350, 95 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з кожного з відповідачів по 791 грн.75 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20 Законом України «Про заставу», ст.ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 553, 554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 2909117980 в Кіровоградській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-85046 від 14.08.2008 р. в сумі 158 350 грн. 95 коп., а також судовий збір по 791 грн.75 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова