Справа № 1715/8763/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2012
09 липня 2012 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
прокурора Грисюка Ю.І.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
спpаву за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах Центральної міської лікарні управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Грисюк Ю.І. в судовому засіданні позов підтримав і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Центральної міської лікарні управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області 2647 грн 27 коп відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.
Представник Центральної міської лікарні управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Гурська Н.О. подала суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала повністю та просить суд розгляд справи провести без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач заперечення на позов суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 02 липня 2011 року біля 21 години поблизу магазина «Копійка», що на вулиці Данила Галицького в місті Рівне, ОСОБА_2 під час словесного конфлікту, що виник на грунті особистих неприязнених стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_4 один удар кулаком в область щелепи, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового паростка нижньої щелепи зліва та крововиливу в лівій підочній ділянці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1005/Е-1382 від 01 вересня 2011 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм довготривалості розладу здоров'я.
За вказаним фактом умисного нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень і, крім того, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності та вироком Рівненського міського суду від 29 лютого 2012 року визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України, та засуджений до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. Вирок суду набрав законної сили.
У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікування у стоматологічному (ЩЛХ) відділенні Центральної міської лікарні управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області з 02 по 21 липня 2011 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Як слідує з розрахунку від 24 листопада 2011 року № 1/9-2923, витрати Центральної міської лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_4 становлять 2647 грн 27 коп.
Оскільки вказаний розрахунок проведено у відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, він приймається судом до уваги.
На підставі ст.ст.1166,1206 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 61,88,89,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов заступника прокурора міста Рівне в інтересах Центральної міської лікарні управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центральної міської лікарні управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області (р/р 35428004001066 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02000085) 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 27 копійок в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 25257857, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/8763/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: