Рішення № 25257813, 11.07.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.07.2012

Справа № 1114/57/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в позові, що від сумісного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом із нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка доглядає сина, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина.

27.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання батьківства. Ухвалою Новоархангельського районного суду обидві заяви були об'єднанні в одне провадження.

В судове засідання позивачка за первісним позовом не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Враховуючи те, що позивачка скористалась своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, за зустрічним позовом в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2009 року по 14.06.2011 року. Від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина - син ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 видане 28.04.2010 року центральним відділом РАЦС ГУЮ в Кіровоградській області, актовий запис № 881, в якому батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2011 року

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частинами 1, 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Висновком експерта № 64 від 30.05.2012 року щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи із встановлення батьківства підтверджується, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелей умовно батьківського (не материнського) походження, які не простежуються у ОСОБА_2. Таким чином встановлено, що батьківство ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 не виключається, він може бути біологічним батьком дитини з ймовірністю не менше 99,9999%, таким чином батьківство практично доведене.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він має можливість виплачувати позивачці аліменти на утримання сина. Позивачка за первісним позовом має на утриманні дитину, а відповідач зобов'язаний також утримувати сина, але добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання відмовляється, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини.

За вказаних обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає повному задоволенню.

За вищевказаних обставин в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства слід відмовити, оскільки позовні вимоги про встановлення батьківства є необгрунтованими, оскільки батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про народження дитини, крім того його біологіче батьківство підтверджено висновком експерта № 64 від 30.05.2012 року щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи із встановлення батьківства, сторонами не оспорювалось, тому оскільки відсутній сам спір, позовні вимоги є необгрунтованими, тому відсутні підстави для задоволення зустічного позову ОСОБА_2

Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити його негайне виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 91,136, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2

· аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 23.01.2012 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.

Суддя: