УХВАЛА
Справа № 1715/13426/12
16 липня 2012 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.,
при секретарі Чубай П.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. В своїй позовній заяві позивачка просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, а саме на 51/100 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 51/100 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2.
Суд дослідивши заяву позивачки про забезпечення позову та подані нею матеріали, вважає, необхідним вжити заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.
Із нотаріально посвідченої заяви відповідачки від 04.07.2012 року судом встановлено, що вона є власником 51/100 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Вказана частина домоволодіння є предметом спору.
Таким чином, суд погоджується зі позивачкою проте, що на сьогодні наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення позову.
Частиною третьою ст. 151 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 149, 152 та 157 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на 51/100 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) та заборонити провадити будь-які дії по відчуженню цього будинковолодіння.
Ухвалу для виконання направити Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, комунальному підприємству «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів ж дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Доля В.А.
Судове рішення № 25257668, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/13426/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: