Справа № 1715/8749/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
05.07.2012 Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ореховської К.Е.
при секретарі Шкіндер І.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Рівненський ливарний завод»про стягнення заробітної плати , не виплаченої при звільненні працівника , -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2012 року до Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Рівненський ливарний завод»про стягнення заробітної плати , не виплаченої при звільненні працівника.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що він працював формувальником формування по п»ятому розряду в цеху №2 ЗАТ «Рівненський ливарний завод»з 05.07.2000 року. Наказом №47 від 12 березня 2012 року був звільнений за власним бажанням на підставі ст..38 КЗпП України. Однак заробітну плату в день звільненні йому виплачена не була. У зв»язку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з позовом.
Письмових заперечень від позивача не надішло.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та з підстав зазначених в позові. Остаточно просить суд стягнути з ВАТ «Рівненський ливарний завод» заборгованість по заробітній платі в розмірі 6060,96 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Оцінюючи пояснення сторін, надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.
Сукупністю досліджених в справі доказів та пояснень, судом встановлено, що відповідно до наказу №80 від 05.07.2000 року ОСОБА_1 прийнятий формувальником машиного формування по п»ятому розряду в цеху №2 ЗАТ Рівненський ливарний завод».
Наказом №47 від 12 березня 2012 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.
Дана обставина стверджується оглянутою та дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою ОСОБА_1 серії НОМЕР_1.
Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено позивачем та не спростовано представником відповідача, після звільнення позивача ОСОБА_1 йому була не виплачена заробітна плата.
Як вбачається з довідки вих..№261 від 19.06.2012 року , заборгованість по виплаті заробітної плати ЗАТ «Рівненський ливарний завод»перед позивачем ОСОБА_1. станом на 19.06.2012 року становить 6060,96 грн.
Відповідно до положень ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. Якщо в день звільнення працівник не працював, то належні суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги звільненим працівником про розрахунок.
У відповідності до положень ст. ст.116,117, 232 КЗпП України, позовні вимоги важаються правомірними, доведеними, такими що підлягають до задоволення.
Заборгованість підлягає до стягнення за рішенням суду.
На підставі викладеного, ст.ст.47, 116, 117, 232, 233 КЗпП України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ «Рівненський ливарний завод»про стягнення заробітної плати , не виплаченої при звільненні працівника - задовольнити.
Стягнути Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»( р/р 26002303586626 в РГВ «Промінвестбанку»м.Рівне, МФО 333335, код ЗКПО 30606056) ( с. городок Рівненського району , вул.. привокзальна,2) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 6060,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Судове рішення № 25257505, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/8749/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: