Рішення № 25257353, 20.06.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/1138/2012

Номер провадження 2/1109/1466/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарях Мосійчук А.Г., Палій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 12 607 грн. 00 коп. вартості відновлювального ремонту, 9 053 грн. 79 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 600 грн. 00 коп. витрат пов»язані з оплатою роботи евакуатора.

29 березня 2012 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_4, який є власником транспортного засобу автомобіля марки ГАЗ, модкль 33023214 СПГ, номерний знак НОМЕР_1.

19 квітня 2012 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», оскільки автомобіль відповідача по справі застрахований даною страховою компанією і рішення суду може вплинути на майбутні правовідносини страхової компанії та відповідача.

В судовому засіданні позивачі та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник заявлені позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечили проти стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9053 грн. 79 коп. та 600 грн. 00 коп. витрат пов»язані з оплатою роботи евакуатора. В іншій частині позовних вимог просили відмовити.

Представник третьої особи ПрАТ «СК УНІКА» в судове засідання не зв»явився, повідомлявся про час розгляду справи належним чином та завчасно, не надав до суду відомостей щодо причини неявки.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

06 травня 2011 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд Сієра, д/н НОМЕР_2, на підставі доручення серії ВРД № 576382 від 18.11.2010 року, рухаючись по вул. Червонозорівська в м. Кіровограді зі сторони вул. Варшавської в напрямку вул. Короленко, грубо порушив Правила дорожнього руху України. Під час виїзду на перехрестя з вул. Севастопольською проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», виїхав на перехрестя де допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-330232, д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Після зіткнення автомобіль ГАЗ в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, яка знаходилася на тротуарі, внаслідок ДТП потерпіла померла.

Постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВД України в Кіровоградській області Танривердієва Х.М. від 25.08.2011 року відмовлено у порушенні кримінальної справи по факту ДТП за участю водія ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину /а.с.5/. Постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВД України в Кіровоградській області Танривердієва Х.М. від 23.08.2011 року ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України /а.с. 4/.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності звільнений на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», кримінальну справу відносно відповідача закрито /а.с. 18-19/.

Позивач ОСОБА_1 керував автомобілем автомобілем ГАЗ-330232, реєстровий номер НОМЕР_1 на підставі довіреності від 06.10 2009 року виданою власником ОСОБА_4.

ОСОБА_2, керував автомобілем Форд Сієра, д/н НОМЕР_2, на підставі доручення серії ВРД № 576382 від 18.11.2010 року

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, задана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз»яснено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до висновку №2580/27 судової автотоварознавчої експертизи по визначенню ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту та суми матеріального збитку завданого власникові автомобіля ГАЗ-330232-14 судового експерта КВ ОНДІСЕ / Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз / Гордієнка Д.С. за № 2580/27 від 06.07.2011 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ГАЗ-330232-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 06.05.2011 року складає 40646,5 грн., вартість відновленого ремонту складає 12607 грн., сума матеріального збитку складає 9053,79 грн. /а.с.8-16/.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідачем було пошкоджено в результаті ДТП автомобіль позивача, чим завдано останньому матеріальну шкоду, яка становить 9053 грн. 79 коп., яку слід стягнути з ОСОБА_2.

Крім того, відшкодуванню підлягають витрати, пов'язані з оплатою роботи евакуатора по транспортуванню пошкодженого в результаті ДТП автомобіля ГАЗ-330232 з місці події / вул. Червонозорівська в м. Кіровограді / на територію затриманого транспорту ДАІ по вул. Панфілова, 22 в м. Кіровограді, в сумі 600 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією серія ААКЄ №049780 /а.с. 22/.

Згідно вимог ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем була завдана моральна шкода, що проявилась в нервових потрясіннях, переживаннях, порушеннях звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров»я внаслідок неправомірних дій відповідача. При цьому враховуючи обставини справи, глибину страждань та переживань позивачів, а також вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне розмір моральної шкоди заявленої позивачем зменшити її в сумі 3 000 грн.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 57 - 61, 79, 82, 84, 88, 213-218,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_2- 9053 грн. 79 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. витрат пов'язаних з оплатою роботи евакуатора та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько