Рішення № 25257293, 09.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/3921/12

Номер провадження 2/1109/2233/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 та просило стягнути з відповідача на свою користь 84 069 грн. 75 коп. боргу та 840 грн. 70 коп. судового збору.

Представником позивача в судове засідання надана заява про розгляд справи за її відсутності. Вказано, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належно та вчасно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 11/кір8-05-07, згідно якого останній надано споживчий кредит на суму 14 958 грн. з оплатою за користування кредитними коштами по процентній ставці 15% річних та з остаточним строком повернення кредитних ресурсів до 24 травня 2009 року для придбання комп'ютерної техніки (ноутбуку).

Видачу кредитних коштів здійснено на підставі заяви відповідача на отримання споживчого кредиту від 25 травня 2007 року шляхом проведення часткової оплати рахунку №05233 від 23 травня 2007 року згідно меморіального ордеру №58 від 25 травня 2007 року в сумі 14 958 грн. Оплату продукції в сумі 1662 грн. відповідач провів самостійно.

За умовами п.3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в сумі 875 грн. 58 коп. відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2010 року в позові ОСОБА_3 до АТ «Банк Фінанси та Кредит» про визнання недійсною окремої частини правочину - відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволена частково, та стягнуто з відповідача заборгованість за вказаним кредитом за період з 11 листопада 2008 року по 17 лютого 2010 року у сумі 29 428 грн. 12 коп. та судові витрати по справі у сумі 414 грн. 28 коп.

Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 06.04.2012 р. утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 84 069 грн. 75 коп., відповідно до наданого ним розрахунку, правильність якого відповідачем не спростована.

Заборгованість за кредитним договором у сумі 84069 грн. 75 коп. складається з:

- заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 18.02.2010 року по 06.04.2012 року у сумі 1487 грн. 11 коп.

- заборгованість по щомісячній компенсації з 18.02.2010 року по 06.04.2012 року у сумі 3889 грн. 08 коп.

- пеня за період з 18.02.2010 року по 06.04.2012 року у сумі 78693 грн. 54 коп.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до з наступного.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

З урахуванням положень зазначених норм закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позов обґрунтованим, заснованим на законі і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 11/кір8-05-07 від 25.05.2007 р. в сумі 84069 грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 840 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган