Рішення № 25257064, 20.06.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.06.2012

Провадження 2/1107/582/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Десятніковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Знам'янський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 8166,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 8166,03 грн. Вказав, що 12.10.2009 року між ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам'янський район електричних мереж та відповідачем укладений договір № 0404102. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язується постачати електроенергію, а відповідач дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення та щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію. При перевірці стану приладу обліку та зняття показників приладу обліку працівниками «Обленерго»14.11.2011 року виявлено порушення у вигляді самовільного підключення прихованої електропроводки, електроенергія споживається лічильником не обліковується, у домоволодінні під номером 73, розташованого по вул. Комарова в місті Знам'янка Кіровоградської області, про що складено акт № 000146. В результаті зазначеного порушення Обленерго заподіяно збиток на загальну суму 8166,03 грн. Проте відповідач добровільно сплатити суму збитків не бажає. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», завдані збитки у розмірі 8166,03 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Крім того, доповнивши, що 14.11.2011 року дійсно працівниками ВАТ «Кіровоградобленерго»було виявлено факт самовільного підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача, поза засобами обліку електричної енергії, про що було складено акт. Незаконні дії відповідача призвели до використання електричної енергії уникаючи лічильник на загальну суму 8166,03 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що будинок належить йому в порядку спадкування, але в даному будинку він не проживає, в будинку довгий час проживають люди, які тимчасово користуються вказаним будинком. Коли було здійснене самовільне підключення прихованої електропроводки він не знає, та не може пояснити чи це було здійснено після вступу ним у спадкування, чи до цього часу. Просить суд задовольнити вимоги позивача частково, та зменшити розмір стягуваних збитків, так як його вини у вказаному підключенні немає, але він як власник будинку визнає свою провину. Крім того, являється пенсіонером.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають

обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідачу належить будинок під номером АДРЕСА_1 та те, що останній є абонентом ПАТ «Кіровоградобленерго»згідно договору № 0404102 грн. 14.11.2011 року під час перевірки стану приладу обліку працівниками Обленерго у будинку відповідача виявлено порушення у вигляді самовільного підключення прихованої електропроводки поза засобами обліку електричної енергії. З приводу даного факту складено Акт № 000146. Згідно розрахунку, проведеного відповідно до постанови НКРЕ від 04.06.2006 року, сума збитків, завданих відповідачем Обленерго складає 8166,03 грн.

Відповідно до ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»праворушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'яання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а зокрема відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач користувався електричною енергією, яка не обліковувалася відповідними приладами, що у свою чергу в розумінні Закону України «Про електроенергетику»є крадіжкою за яку чинним законодавством встановлену відповідальність та яку відповідач повинен понести.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Отже, сума збитків, завданих діями відповідача ПАТ «Кіровоградобленерго»складає 8166,03 грн., проте відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд вважає, що розмір шкоди необхідно зменшити з урахуванням тяжкого матеріального положення відповідача, врахувавши те, що він є пенсіонером, а також враховуючи, що його вина самовільного підключення прихованої електропроводки не встановлена, так він не проживає за адресою виявлення порушення, а постійне його місце проживання АДРЕСА_2, - до 4455 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, Закону України «Про електроенергетику», ст. 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60, 88, 208, 209, 213-215, 217 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»від імені якого діє Знам'янський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»від імені якого діє Знам'янський РЕМ завдані збитки у розмірі 4455 гривень на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260343101425 в Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок № 260033865 у ПАТ «Перший Інвестиційний Банк»у місті Києві МФО 300506, код 23226362.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український