Ухвала суду № 25256186, 09.07.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.07.2012

Справа № 2-п/0825/44/2012р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Гнедчик В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд - .

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 22.12.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_2) суму заборгованості в розмірі 312602,72 гривень (Триста дванадцять тисяч шістсот дві гривні 72 копійки), у тому числі 300677,70 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10396,69 грн. заборгованості по простроченим процентам, 1328,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 199,54 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_2) понесені судові витрати в розмірі 1820,00 гривень, у тому числі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.06.2012 року ОСОБА_1 надав заяву про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що він не згоден з рішенням та бажає надати докази.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не приймав участь у судовому засіданні та був не в змозі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за потрібним надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні та врахувати його заперечення проти позову.

Згідно 232 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення у разі якщо відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду від 22.12.2011 року, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до повторного розгляду у відкрите судове засідання на 06.09.2012 року на 11 годин 00 хвилин з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна