Постанова № 25256120, 11.07.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження: 3/0828/757/2012

Справа № 0828/2934/2012

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

"11" липня 2012 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КпАП України,

встановив:

Згідно адміністративного протоколу: 09.07.2012р о 23-00 годині в смт Кирилівка вул.. Коса Федотова в кафе «Селяві» ОСОБА_1 використовував музичні твори, фонограми без письмового дозволу(укладеного договору) за винагороду чим порушив авторські та суміжні права у відповідності до ст.. 50 Закону України «Про авторське право та суміжні права» .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 до цього до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, та пояснив, що відтворюючи музичні твори, для їх прослуховування у кафе відвідувачами не є за його думкою порушенням авторських прав.

Розгляд матеріалів справи показав, що згідно пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказані громадяни просили ОСОБА_1 заспівати пісню «Одеса мама», «Чистые пруды» за що ОСОБА_1 за виконання вказаних пісень вони заплатили гроші, таким чином під час перевірки по вказаній адміністративній справі, було встановлено публічне використання об'єктів авторського права з метою отримання прибутку., договор з агентством охорони трав виконавців, щодо оплати використання музикальних творів укладений не був, чим порушено ст.. 50 Закону України «Про авторське право та суміжні права». Санкцією вказаної статті передбачено конфіскація незаконно виготовленої продукції, обладнання та матеріалів, які призначені для її виготовлення, під час огляду кафе «Селяві» був вилучений ноутбук, який належить правопорушнику, в зв'язку з тим, що ноутбук не належить до «Незаконно виготовленої продукції, обладнання та матеріалів» вказаний ноутбук конфіскації не підлягає, а підлягає поверненню ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого 51-2 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст51-2, 283 КпАП України , ст.. 50 Закону України «Про авторське право та суміжні права» суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. з зарахуванням на р/рахунок ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р\р 31118106700016).без конфіскації ноутбука «MSI » «AMD modile Sempro»

Ноутбук «MSI » «AMD modile Sempro», який зберігається в Якимівському РВ УМВС України в Запорізькій області, передати ОСОБА_1 за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:В. В. Маврешко