Рішення № 25256033, 20.06.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/6641/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача - Конопуд Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання , -

встановив:

02 квітня 2012 року в Рівненський міський суд надійшов позов Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання , що становить 262,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлений цивільний позов про стягнення заборгованості по оплаті за навчання та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь НУВГП заборгованість по оплаті за навчання у сумі 83 грн. 00 коп., пеню, інфляцію та 3% річних у сумі 179,10 грн., всього сума боргу становить 262 грн. 10 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача вважається за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення представника позивача, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених в справі доказів, які визнані судом достовірними встановлено, що зобов'язання щодо повернення суми за оплату навчання не виконані.

Судом встановлено, що 5 вересня 2007 року між Національним університетом водного господарства та природокористування та ОСОБА_2 був укладений договір № 21164 про підготовку за рахунок коштів відповідача за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра ОСОБА_2, який був поновлений на 3 курс за спеціальністю "Облік і аудит" заочної форми навчання.

Наказом університету від 12 листопада 2007 року № 784, ОСОБА_2, був поновлений до складу студентів 3 курсу заочної форми навчання факультету економіки підприємництва за спеціальністю "Облік і аудит" на умовах повного відшкодування за навчання з 23 жовтня 2007 року.

12 червня 2009 року, відповідно до частини 1 статті 45 Закону України "Про вищу освіту", Положення про організацію навчального процесу у вищих учбових закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 02.06.93 р. № 161, студент 4 курсу ОСОБА_2, за неявку на сесію з 23.03.09р. по 02.04.09р., наказом С № 519, був відрахований з університету.

Відповідно до пункту 4.3. вищезгаданого договору відповідач зобов'язаний був здійснювати плату за навчання за кожний семестр внесками відповідних сум або щорічним внеском відповідної суми не пізніше 10 днів після початку кожного семестру.

Проте, на момент відрахування відповідач даного обов'язку не виконав у зв'язку з цим виникла заборгованість по оплаті за навчання в сумі 83 грн. 00 коп.

Також п.5.2. вищезгаданого договору, за несвоєчасне внесення плати передбачено пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день затримки платежу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку сума пені становить 153,55 грн.

Відповідно до розрахунку інфляційне збільшення суми боргу відповідача становить 16,68 грн., 3% річних за період прострочення складає 6,87 грн. ,

Таким чином загальна сума боргу складає 262,10 грн. грн.

В порушення положень статей 599,625 ЦК України, відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання перед позивачем НУВГП належним чином не виконані, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги НУВГП про стягнення боргу по оплаті за навчання доведені належними, допустимими доказами в справі, обґрунтовані у відповідності до положень чинного законодавства, підлягають до задоволення .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 599,610, 611,625, 1046,1047 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,84,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету водного господарства та природокористування (розрахунковий рахунок №31254272210589 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02071116 ) заборгованість по оплаті за навчання у сумі 83 грн. 00 коп., пеню, інфляцію та 3% річних у сумі 179,10 грн., а всього - 262 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету водного господарства та природокористування судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.