Ухвала суду № 25255995, 28.04.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 1715/8749/12

28 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 1715/8749/12 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника.

Судове засідання призначити на 08.06.2012 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати ВАТ "Рівненський ливарний завод" надати до Рівненського міського суду:

довідку про невиплачену при звільненні заробітну плату ОСОБА_1 , який працював формувальником машинного формування по п"ятому розряду в цеху №2 ВАТ "Рівненський ливарний завод" з 05 липня 2000 року до 12 березня 2012 року;

довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців, що передували звільненню.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.