Справа № 1704/281/12
номер провадження 2/1704/88/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2012 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
у складі:
судді Олексюк А.О.
при секретарі Савковій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору в розмірі 9139,23 грн. та стягнення судових витрат по справі.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-17064-181007. Відповідно до пункту 1.2 даного договору, на ім»я ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26255901372927 в національній валюті України. Згідно п.1.3 банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до умов договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.
ОСОБА_1 зобов»язаний був щомісяця в строки, визначені правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Однак, взяті на себе зобов"язання за договором відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 28.03.2012 року становила 9139,23 грн.
Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі.
Представник позивача на розгляд справи не з»явився. Однак направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не з»явився.
Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач двічі не з"явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді , про що підвтерджують розписки про одержання судової повістки /28,29/ та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1. було укладено договір № 001-17064-181007 , згідно якого останній отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. /а.с.5-6/.
Відповідно до п. п.3.6., 3.7 договору ОСОБА_1 зобов»язаний був щомісяця в строки, визначені правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.14 ). Розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 28.03.2012 року становить 9139,23 грн. та складається з наступного:
- 9139,23 грн. -заборгованість за кредитом.
- 0,00 грн.- прострочене тіло кредиту;
- 0.00 грн. -заборгованість за відсотками;
- 0,00 заборгованість за комісіями;
- 0,00 грн. -пеня.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїх зобов"язань перед Банком відповідно до умов договору не виконав, а тому суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість по кредиту № 001-17064-181007 від 18.10.2007 в розмірі 9139,23 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 611, 1049-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213, 214, 215 ,217 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором 001-17064-181007 від 18.10.2007 в розмірі 9139 (дев»ять тисяч сто тридцять дев»ять) гривень 23 копійки, 214 (двісті чотирнадцять) гривень , 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 25255876, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1704/281/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: