Рішення № 25255305, 11.07.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3375/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

11 липня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі -Сакун А.С.,

за участю представника позивача - Заліпи Н.Ю.,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 квітня 2012 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, що утворилась за період з квітня 2009 року по 01 березня 2012 року в сумі 557 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача Заліпа Н.Ю. позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла станом на 01 січня 2012 року в розмірі 557 грн. 60 коп. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на те, що в договірних відносинах з позивачем не перебуває, послуг від позивача не отримує, оскільки в належній їй квартирі АДРЕСА_1 використовує електричну плитку. Тому в задоволенні позову просила відмовити.

Після оголошеної судом перерви відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову також заперечив, просив відмовити в його задоволені.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.04.2009 року, виданого відділом приватизації житла ДК ЖЕП «Будівельник»(а.с.33-34).

Згідно довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Полтавській областівід 11.04.2012 року місце проживання відповідача за даною адресою зареєстровано з 26 лютого 2008 року (а.с.12).

Таким чином судом встановлено, що в період з 01 квітня 2009 року по 01 березня 2012 року споживачем комунальних послуг, в тому числі і послуг газопостачання, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_3

Також судом встановлено, що відповідач одержала від позивача послуги газопостачання, однак надані їй послуги в повному обсязі не оплатила.

При цьому договору про надання послуг з газопостачання сторонами не укладалось.

Але оскільки однією стороною -позивачем у справі ПАТ «Полтавагаз»- надавались другій стороні -ОСОБА_3 -послуги з газопостачання, відповідач зазначені послуги приймала, хоча і не оплачувала, але і не відмовлялась від їх отримання протягом спірного періоду (з 01 квітня 2009 року по 01 березня 2012 року), тому суд вважає, що між вказаними сторонами виникли правовідносини з надання послуг газопостачання.

Заява ОСОБА_3 від 29 березня 2012 року про виключення її зі списків користувачів газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться поза межами судового дослідження, якому підлягає період по 01 березня 2012 року. Крім того, докази направлення такої заяви та її отримання позивачем в матеріалах справи відсутні.

Пояснення відповідача та її представника про те, що послугами газопостачання ОСОБА_3 не користується, суд до уваги не бере з наступних підстав.

Згідно даних технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач, даний будинок №5 підключено до телефонної мережі, обладнано водопроводом (холодним, гарячим), каналізацією, газопостачанням, опаленням центральним, електроосвітленням, радіотрансляційною мережею (а.с.42-43).

Як вбачається з п.2.1. технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 складається з кімнати (1) площею 10,6 м?, коридору (2) площею 1,1 м?, шафи (3) площею 0,2 м?, вбиральні (поєднаної) (4) -2,1 м?, коридору (5) -2,4 м?, в загальній власності площа 4,3 м?. Тобто, до складу вказаної квартири загальною площею 20,7 м? кухня, на якій згідно діючих в Україні Державних будівельних норм, а також норм протипожежної та санітарно-епідеміологічної безпеки дозволяється встановлення плити, в тому числі електричної, не входить.

Пунктом 2.7. вказаного технічного паспорту також вказано, що в загальному користуванні перебувають приміщення: ХХІ -коридор 8,3 м?, ХХІІ -коридор 2,3 м?, ХХІІІ -вбиральня 0,9 м?, ХХІV -душ 1,1 м?, ХХV -кухня 10,1 м?.

Згідно плану квартири, також наведеного в технічному паспорті, на кухні, яка як місце загального користування, в тому числі і для відповідача, обладнана двома плитами.

Таким чином у відповідача виникло та за нею зберігається право користування кухнею та газовими плитами, що на ній встановлені.

Той факт, що при користуванні належною їй квартирою відповідач не користувалась послугами газопостачання, належними доказами у справі не підтверджується.

Не бере до уваги суд і пояснення відповідача та її представника про те, що ОСОБА_3 для господарських потреб користувалась електричною плиткою, яку встановила в одній із кімнат належної їй квартири.

При цьому жодним доказом не підтверджується факт переобладнання відповідачем будь-якого з приміщень належної їй квартири у кухню, встановлення на ній електроплити.

Відсутні у справі і докази того, що ОСОБА_3 втратила право користування загальною кухнею.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246, газопостачальне підприємство зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами згідно із законодавством.

Заява ОСОБА_3 від 05.01.2011 року про те, що послугами газопостачання в належній їй квартирі вона не користується, у зв'язку з чим просить анулювати заборгованість, не може бути розцінена як заява про припинення газопостачання, що згідно п.6 вказаних Правил надання населенню послуг з газопостачання є підставою для припинення газопостачання (а.с.45-46).

Таким чином, набувши право власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідач одночасно набула право користування місцями загального користування, зручностями та комунальними послугами, що до них згідно чинного законодавства подаються комунальними підприємствами, в тому числі ПАТ «Полтавагаз», а також набула обов'язку такі комунальні послуги оплатити.

На день розгляду справи судом заборгованість ОСОБА_3 за послуги газопостачання перед позивачем за період з 01.04.2009 року по 01.03.2012 року становить 557 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.9).

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 557 грн. 60 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти на відшкодування понесених позивачем судових витрат в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) суму заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 557 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, п/р 2600530103545 в філії Полтавське облуправління ПАТ "Державний ощадний банк України", код банку 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 214 грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

11.07.2012