Постанова № 25254322, 09.07.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.07.2012
Номер справи
819/2527/2012
Номер документу
25254322
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс): _________________

09.07.2012 Справа №: 3/819/975/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 рокум.

Постанова

Іменем України

«09 »липня 2012 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Оріхів Запорозької області, голова СФГ «Мрія 3», проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

Встановив:

23 квітня 2012 року під час проведення перевірки щодо дотримання трудового законодавства у СФГ«Мрія 3»ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме:

1.Колективний договір по фермерському господарству відсутній,чим не дотримано ст.ст.10-15 КЗпПУ.

2.В порушення п. 7.1 Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України№58 від 29.07.1993 р. по господарству не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них.

3.Нові типові форми в установі запроваджені наказу Держкомстату від 28.12.2008 р. №489 по господарству не запроваджено.

4.Головному бухгалтеру ОСОБА_2.(працює в господарстві з 22.06.1995 року),завідуючій з виробництва ОСОБА_1 (працює з 17.02.1996 року) щорічні відпустки не надавалися більше двох років підряд,чим порушено ст.80КЗпПУ.

5.Продавцю ОСОБА_3 при звільненні16.01.2012 року не було нарахована грошову компенсацію за невикористані 2 днів щорічної відпустки,чим порушеност.80 КЗпПУтаст.24ЗУ»Про відпустки».

6.В порушення ст.ст.96,97 КЗпПУ, діючим штатнимрозписомна2012 рік посадові оклади голові господарства,головному бухгалтеру,завідуючій виробництвом та продавцю встановлено у розмірі1100 грн.,тобто без врахування міжпосадових співвідношень. Крім цього, передбачені діючим штатним розписом на 2012рік, посадові оклади працівників соціально-економічної політики і трудових відносин в Україні на 2010-2012 роки.

7.Заробітна плата працівникам господарства виплачується один раз на місяць,чим порушено ч.1ст.115КЗпПУ.

8.Остаточний розрахунок зі звільненим продавцем ОСОБА_3 16.01.2012 року проведено лише 20.02.2012 року,чим порушено ст.116 КЗпПУ.

9. Індексація заробітної плати працівникам господарства в серпні,вересні та жовтні 2011 року на 1,2% не проводилась,чим порушеност.33 ЗУ «Про оплату праці»за ст.95КЗпПУ.

10.Правилавнутрішнього трудового розпорядку по господарству не розроблено,чим порушено вимогист.142 КЗпПУ.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, статутом, особовою карткою,реєстром, видатковими касовими ордерами, розписками, приписом, табелями, наказами, відомостями, а також іншими документами.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, куруючись ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. (номер рахунка:31117106700211, отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі 21081100, код ЄДРПОУ отримувача:38025629, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 1020 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили «20 »липня 2012 року.

Строк пред'явлення її до виконання 3 місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25254322 ?

Документ № 25254322 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25254322 ?

Дата ухвалення - 09.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25254322 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25254322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25254322, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 25254322, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25254322 відноситься до справи № 819/2527/2012

Це рішення відноситься до справи № 819/2527/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25254311
Наступний документ : 25254333