Рішення № 25253833, 09.07.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/3806/2012

Пр. 0827/2-1670/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(надалі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. 11.10.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта ( правонаступник - ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-07969-111007, банк свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України -гривні, випустив та надав останній платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування останньої на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 мали використовуватись для розрахунку за товари чи послуги, які придбані останньою у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Однак, ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов'язань за договором належним чином, не сплачувала своєчасно щомісячні платежі. У зв'язку із чим, позивач у своєму позові просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором станом на 16.02.2012 року у розмірі 11.419,38 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача 02. 07.2012 року не з'явився, позивач ПАТ "Дельта Банк" був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.22), у п. 4 своєї позовної заяви зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю його представника ( а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково десь на суму 6.000,0 грн., зазначала, що отримувала 3.000,0 грн. одразу, потім ще 3.000,0 грн., зараз працює диспетчером ПАТ «Мотор Січ», отримує дохід щомісяця 1.000,0 -1.200,0 грн., платила по 7 % від тіла кредиту щомісяця, але банк безпідставно клав ці кошти не на погашення тілу кредиту, а на погашення відсотків, пені, комісії, проте, на запитання суду зазначала, що вона будь-яких відповідних заяв банку про відстрочку сплати відсотків, чи віднесення коштів саме на погашення тілу кредиту не писала, додаткових угод з приводу цього питання зх. Банком також не укладала, зазначала, що не може сплатити заборгованість однією сумою, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі зараз, її мати перенесла інсульт, чоловік потрапив в аварію, є інвалідом, пенсії ще не отримує.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутністю представника позивача по наявних у справі матеріалах та доказах.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.

Встановлено, що 11.10.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк»а.с.15) та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-07969-111007 (копія кредитного договору а.с.5-6).

Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України -гривні, випустив та надав останній платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування останньої на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний.

Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 мали використовуватись для розрахунку за товари чи послуги, які придбані останньою у суб'єктів господарювання, зняття готівки.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 16.02.2012 року утворилась заборгованість по зазначеному договору у сумі 11.419,38 грн. (розрахунок а.с.19).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зазначена сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 на користь банку у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ "Дельта Банк" борг за кредитним договором № № № 002-07969-111007 від 11.10.2007 року в сумі 11419,38 грн., яка складається із тіла кредиту 11.419,38 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн., пені 0,00 грн. (розрахунок а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд вважає|лічить|, що вимоги позивача про стягнення боргу за договором позики від 01.09.2010 року станом на 01.03.2012 року у сумі 2.000,0 грн., відсотків за користування позикою у сумі 193,75 грн., 3% річних у сумі 75,12 грн., інфляційних витрат у сумі 112,0 грн. при вищевикладених обставинах є законними, обґрунтованими.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 позов позивача визнала частково.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 не надала суду будь-яких належних переконливих допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову позивача та у спростування обставин, викладених позивачем в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у цій справі у судових засіданнях.

У зв'язку із чим, суд знаходить обґрунтованими позовні вимоги позивача у повному обсязі.

При цьому, судом не вбачається підстав для зменшення зазначеної суми заборгованості за рішенням суду та для застосування строків позовної давності при розрахунку розміру цієї заборгованості.

Договорі реструктуризації цієї заборгованості між сторонами на час розгляду судом цієї справи не укладений.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 002-07969-111007 від 11.10.2007 року у сумі 11.419,38 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Дельта Банк»з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214, 60 грн. (платіжне доручення а.с.1 ).

Керуючись ст. ст. 3,11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, р.н. НОМЕР_1, яка працює диспетчером Пат «Мотор Січ», мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26259901332628) заборгованість за кредитним договором № 002-07969-111007 від 11.10.2007 року у сумі 11.419,38 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, р.н. НОМЕР_1, яка працює диспетчером Пат «Мотор Січ», мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, у той самий строк і порядок з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Гончар