Вирок № 25253372, 17.07.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/2699/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської обл., громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, місце проживання і реєстрації: АДРЕСА_1, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, умисно, всупереч вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05.05.1999 року, згідно якої діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством та п.26 ч.З ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», яким передбачено, що діяльність пов'язана із заготівлею, переробкою, металургійною переробкою металобрухту кольорових і чорних металів, підлягає ліцензуванню, порушив порядок здійснення операції з металобрухтом.

Так, ОСОБА_1, не маючи ліцензії на здійснення заготівлі, переробки металобрухту чорних та кольорових металів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, в період з березня по травень 2012 року у власному гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1, здійснював заготівлю (купівлю, зберігання) побутового металобрухту від фізичних осіб, та використовував для цього напільні стаціонарні ваги.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 31.05.2012 року о 18 год 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно прийняв від ОСОБА_2, 4 кг. брухту кольорового металу алюмінію по ціні 8 грн. 00 коп. за 1 кг., розрахувавшись з останнім грошовими коштами в сумі 40 грн.

Цього ж дня о 18 год 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно прийняв від гр. ОСОБА_3, 6 кг. брухту сплаву алюмінію з домішками по ціні 3 грн. 00 коп. за 1 кг., розрахувавшись з останнім грошовими коштами в сумі 16 грн.

Цього ж дня о 18 год 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно прийняв від гр.ОСОБА_4, 1,5 кг. брухту кольорового металу алюмінію по ціні 8 грн. 00 коп. за 1 кг., розрахувавшись з останнім грошовими коштами в сумі 13 грн.

31.05.2012 року о 19 год 30 хв. працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вилучено побутовий металобрухт загальною вагою 73 кг., який ОСОБА_1 в період часу з березня 2012 року по 31.05.2012 року незаконно прийняв від громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, показання дав як у описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового процесу, при досліджені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного

Враховуючи послідовність показань підсудного, суд вважає його показання достовірними, а вину встановленою і доведеною.

Дії ОСОБА_1, що виразилися у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), суд кваліфікує за ст.213 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_1 з»явився зі зізнанням, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розслідуванні злочину, позитивно характеризується по місцю проживання і визнає їх обставинами, що пом"якшують його покарання..

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно довідок лікарів психіатра, невропатолога, нарколога ОСОБА_1 на обліках у вищевказаних лікарів не перебуває, згідно медичного висновку, ОСОБА_1 має гіпертонічну хворобу 2 ст, працездатний, примусового лікування не потребує

З урахуванням обставин скоєння злочину, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу.

Суд враховує відсутність обтяжуючих обставин, наявність двох обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і пом»якшують покарання, похилий вік підсудного, його хворобу, думку прокурора, і вважає можливим застосувати стосовно ОСОБА_1 ст.69 ч.1 КК України при призначенні покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст.213 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.213 ч. 1 КК України і призначити йому покарання , з застосуванням ст.69 ч.1 КК України, у виді 1700 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- грошові купюри: номіналом 10 грн. № ЗВ00711072, номіналом 2 грн. № ЄД8515272, номіналом 1 грн. № ГЖ3258159 на суму 13 грн., грошові купюри: номіналом 20 грн. № ЗП2987042 та № ЗД 7717992 на суму 40 грн. та номіналом 10 грн. № ЗА5196837, номіналом 5 грн. № ЗЦ3144367, номіналом 1 грн. № ЄБ5845458 на суму 56 грн., загальною сумою 69 грн. - що покладені на депозитний рахунок Лубенського MB УМВ України в Полтавській області - передати в дохід держави;

- напольні стаціонарні ваги, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - віддати ОСОБА_1, як йому належні;

- брухт кольорового та чорного металів загальною вагою 73 кг., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.