Рішення № 25253071, 17.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2012 Справа № 2-4174/11

Номер провадження 2/814/842/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином в розмірі 3120 грн., в якому вказав, що відносно відповідача була порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 190 КК України. Ними по справі заявлено цивільний позов.

При розгляді кримінальної справи відповідач визнала себе винною у скоєні злочину та просила закрити відносно неє справу та передати на поруки трудовому колективу за місцем роботи.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2010р. відповідач звільнена від кримінальної відповідальності за скоєні нею злочини за ст.. 47 КК України.

Злочинними діями відповідач заподіяла їм матеріальну шкоду в розмірі 3120 грн.

При розгляді кримінальної справи цивільний позов, заявлений ПАТ КБ «ПриватБанк» залишений без розгляду в зв'язку з неявкою представника цивільного позивача.

Відповідачем в добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодовано.

Просить стягнути збитки завдані злочином в сумі 3120 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просить стягнути з відповідача заподіяні збитки та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці діх та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що відносно відповідача була порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 190 КК України.

Позивачем по кримінальній справі було і заявлено цивільний позов.

При розгляді кримінальної справи відповідач визнала себе винною у скоєні злочину та просила закрити відносно неї справу та передати на поруки трудовому колективу за місцем роботи.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя № 1-171/10 від 26.04.2010р. відповідач звільнена від кримінальної відповідальності за скоєні нею злочини, передбачені ч.2, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.. 47 КК України..

Потерпілим від злочину є ПАТ КБ «ПриватБанк» і йому злочином відповідачем заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3120 грн.

При розгляді кримінальної справи цивільний позов, заявлений ПАТ КБ «ПриватБанк» залишений без розгляду в зв'язку з неявкою представника цивільного позивача.

Відповідачем в добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодовано.

Відповідач не спростувала вказаних обставин.

Таким чином, розмір невідшкодованої шкоди становить 3120 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 37 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 35520055720207 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму збитків в розмірі 3120 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 37 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 3277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко