увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 15.06.06р. |
| Справа № 36/141 за позовом Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 3400грн. 00коп. Суддя М. П. Кожан Представники: У судовому засіданні прокурор участі не приймав. Від позивача: Охота О.М., довіреність № 10595/10/100 від 10.04.2006р. Від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення водія НОМЕР_1.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути за рахунок майна з відповідача заборгованість перед бюджетом на суму 3400грн. 00коп. Ухвалою суду від 31.05.2006р. в зв”язку зі святом 11червня 2006р. слухання справи було перенесено на 15.06.2006р. Відповідач заперечення на позов не надав, але в судовому засіданні пояснив, що позов не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 25.05.2005р. працівниками Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську була проведена перевірка кіоску, розташованого АДРЕСА_1 належить суб”єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1. Перевіркою встановлено порушення Відповідачем Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон”ячними і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виборами”. На підставі акту перевірки № 04039059/233 від 25.05.2005р. було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0000842306/0/15012 від 07.06.2005р. на суму 3400грн. 00коп., яке було направлено поштою з повідомленням № 169240 на адресу відповідача: АДРЕСА_2, копія якого є у матеріалах справи та відповідно до якого відповідач 04.06.2005р. отримав вищезазначене рішення. Сторони не надали доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення. Сплата штрафних (фінансових) санкцій, за винятком штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах України. Пункт 4 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” передбачено, що державні податкові інспекції в районах здійснюють у межах своїх повноважень за додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи, послуги. Відповідно до ст..15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон”ячними і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виборами” імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій. Також суд зазначає, що ухвали суду від 26.05.2006р. та від 31.05.2006р. були направлені на адресу відповідача поштою з повідомленням за тією ж адресою, що і рішення про застосування фінансових санкцій, а саме: АДРЕСА_2, про що в матеріалах справи є дані поштові повідомлення з позначками про вручення відповідачу. Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати боргу. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись Законом України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон”ячними і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виборами”, ст.ст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь державного бюджету (р/р 3111010180013 одержувач платежу: Відділення Держказначейства у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300)фінансову санкцію у сумі 3400грн.00коп. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь державного бюджету (р/р 31111095600005 в УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач -ВДК у Жовтневому районі, код 805012, ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБК 22090200) -102грн. 00коп. витрат по сплаті держмита. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ (п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, м.Київ, пр.Перемоги, 44) -118,00 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази. Суддя М.П. Кожан
дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України, -19.06.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2525304 ?
Документ № 2525304 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2525304 ?
Дата ухвалення - 15.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 2525304 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2525304 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2525304, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 2525304, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 2525304 відноситься до справи № 36/141Це рішення відноситься до справи № 36/141. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2525303
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |