Рішення № 25253033, 16.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.07.2012 Справа № 0814/7674/2012

Номер провадження 2/0814/2889/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 16070,40 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачами електроенергії у будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.

29.10.2009 року електромонтераммита контролером, які є співробітниками позивача проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, підключення електричної проводки і комутація її з побутовою ел. установкою при відключеному запобіжнику. Порушення здійснювалося приховано.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, було складено акт № 00106207 від 29.10.2009 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 16070,40 гривень.

Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано. Сума боргу за актом № 00106207 від 29.10.2009 року складає 16070,40 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2012 року позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення з ОСОБА_1, задоволено в повному обсязі. Суд постановив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж в рахунок відшкодування шкоди 16070,40 гривень та судові витрати у розмірі 160,71 гривень - держмито та 30,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2012 року залишено без змін.

21.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

06.07.2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя рішення суду від 15.02.2012 року цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги в частині суми боргу, а саме просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5351,91 гривень, надавши при цьому розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову фактично не заперечував, з сумою боргу погодився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкають у будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі є споживачами електричної енергії, користуються послугами позивача і перебуває з ним у фактичних договірних відносинах.

Відповідно до акту № 00106207 від 29.10.2009 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, встановлене самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, підключення електричної проводки і комутація її з побутовою ел. установкою при відключеному запобіжнику. Порушення здійснювалося приховано.

Згідно розрахунку відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 5351 гривень 91 копійка.

Згідно Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Законом ( ст..ст. 15, 16 ЦК України ) передбачається можливість застосування судової форми захисту цивільних прав та інтересів кожної особи.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідно до вимог ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст.. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Підключення до електромережі за згодою постачальника, встановлення електролічильника, сплата послуг електропостачання, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених зазначеними Законами.

Відповідно до положень ст.. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, підключення електричної проводки і комутація її з побутовою ел. установкою при відключеному запобіжнику, крім того порушення здійснювалося приховано, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії за вищевказаним актом, в розмірі 5351,91 гривень на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті держмита у розмірі 160,71 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 131, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 714, 1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, який проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі - 5351 (п'ять тисяч триста п'ятдесят одна) гривня 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 у банку АТ „Сбербанк Росії", МФО 320627, ОКПО 00130926) - держмито в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень 71 копійка і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова