Ухвала суду № 25253018, 10.07.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/2308/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року Крюківський районний суд м,Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.,

за участі прокурора Саранча О.Ю.,Сеннікова А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пусан Є.В.,

представника Крюківського ВДВС Соха Н.П.,

представника Кременчуцької міської ради Кононенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовму засідані у залі суду м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_5 про зміну способу виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.06.2011року у цивільній справі №2- 1060/2011р. за позовом заступника прокурора м.Кременчука в інтересах ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Укркомцентр»,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області прийнято рішення яким позовна заява прокурора м.Кременчука задоволена, зобов*язано ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр»виконати рішення Кременчуцької міської ради від 22грудня 2005року по відселенню мешканця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 до іншого упорядкованого житлового приміщення в межах міста, яке відповідає санітарним та технічним вимогам і розміром не менше того, що займав останній, у межах норм житлової площі, під*їзди та сходові площадки якого обладнанні спеціальними засобами, пристосованими відповідно до індивідуальної програми реабілітації, а також телефонним зв*язком.

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_5 з заявою про зміну способу виконання вказаного судового рішення.

Як вказано в заяві, виконання зазначеного рішення суду є неможливим через те,що протягом великого періоду часу відповідач ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр»не може надати приміщення, яке повністю відповідає вимогам викладених в рішенні суду. Будинок в якому він зараз проживає знаходиться в аварійному стані. Заявник зазначає, що необхідно змінити спосіб виконання ухвали суду шляхом стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представник позивача заяву про заміну способу виконання рішення суду підтримала, прохала суд заяву задовольнити.

Представник відповідача заперечували проти заявлених вимог та просили суд у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали рішення відмовити посилаючись на вимоги ст. 373 ЦПК України.

Представник прокуратури м.Кременчука в судовому засіданні заяву підтримали, прохали суд задовольнити заяву.

Представник Кременчуцької міської ради в судовому засіданні з вимогами заяви погодились, прохали суд задовольнити заяву.

Представник Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судовому засіданні вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву, вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2011року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області прийнято рішення яким позовна заява прокурора м.Кременчука задоволена, зобов*язано ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр»виконати рішення Кременчуцької міської ради від 22грудня 2005року по відселенню мешканця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 до іншого упорядкованого житлового приміщення в межах міста, яке відповідає санітарним та технічним вимогам і розміром не менше того, що займав останній, у межах норм житлової площі, під*їзди та сходові площадки якого обладнанні спеціальними засобами, пристосованими відповідно до індивідуальної програми реабілітації, а також телефонним зв*язком.

Рішення суду не виконане, примусове його виконання неможливе через відсутність належного приміщення.

Згідно ст..16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення ; примусове виконання обов*язку в натурі; зміна право відношення; припинення право відношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні питання, пов*язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів регулюються розділом шостим ЦПЦ України.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки відповідач на даний час не виконав рішення суду, не відселив ОСОБА_5 до іншого упорядкованого приміщення , відповідач не має можливості в примусовому порядку виконати рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 червня 2011року заявник ОСОБА_5 правомірно вимагає зміни способу виконання судового рішення шляхом стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр»на його користь грошові кошти в сумі 200029грн,00грн., а саме вартість квартири площею 30 кв.м., розташованої в центральної частини міста Кременчука/ висновок експертного дослідження 358-12 від 23.04.2012року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про зміну способу виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.06.2011року у цивільній справі №2- 1060/2011р. за позовом заступника прокурора м.Кременчука в інтересах ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Укркомцентр - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.06.2011року по справі №2-1060/2011року за позовом прокурора м.Кременчука до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр», стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр» на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200029/двісті тисяч двадцять дев*ять/грн. 00 коп. на придбання житла.

Грошові кошти перерахувати на особистий рахунок вказаний ОСОБА_5 а саме

- одержувач -ОСОБА_5;

- рахунок одержувача НОМЕР_2;

- ідентифікаційний код/ЄДОПУ/ -НОМЕР_1

Банк одержувача -Філія «ПРРУ»АТ «Банк»Фінанси та Кредит», МФО 331564, ЗКПО 25717727.

Прийняте рішення підлягає виконанню в тридцяти денний термін з часу вступу ухвали в законну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Маханьков