Рішення № 25252967, 16.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.07.2012 Справа № 0814/6451/2012

Номер провадження 2/0814/2669/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPJKG50000003812 від 29.02.2008 року ОСОБА_1, 29.02.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10940,62 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2037 року.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 16.05.2012 року відповідач має заборгованість - 23373,01 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 186785,41гривень, яка складається з наступного:

- 10937,37 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 87405,99 гривень - заборгованість за кредитом;

- 5405,25 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 43196,05 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1103,30 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 8817,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5927,09 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 47366,34 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В зв'язку з вищевикладеним ПАТ КБ „Приватбанк" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23373,01 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 186785,41 гривень, а також судові витрати, які були ними понесені у зв'язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1867,85 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачем до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPJKG50000003812 від 29.02.2008 року ОСОБА_1, 29.02.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10940,62 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2037 року.

Проте відповідачем взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконуються у повному обсязі у зв'язку з чим, станом на 16.05.2012 року відповідач має заборгованість - 23373,01 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 186785,41гривень, яка складається з наступного:

- 10937,37 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 87405,99 гривень - заборгованість за кредитом;

- 5405,25 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 43196,05 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1103,30 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 8817,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5927,09 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 47366,34 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором № ZPJKG50000003812 від 29.02.2008 року, яка станом на 16.05.2012 року складає 23373,01 доларів США, що за курсом 7.991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 186785,41гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1867,85 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк" (рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPJKG50000003812 від 29.02.2008 року в розмірі 186785 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк" (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) гривень 85 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова