Дата документу 11.07.2012 Справа № 2-1545/11
Номер провадження 2/6409/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді: Лисенко Л.І.
при секретарі - Галютіній С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 179277,53 грн., вказавши в заяві, що 10.06.2008 року між ТОВ „Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А01-07000-100608. Згідно з умовами цього договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач надав відповідачу право скористатися грошовими коштами на загальну суму 17 788,00 доларів США із розрахунку 9,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 червня 2008 року по 09 червня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки за користування коштами, тобто виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
За договором застави № а01-07000-100608 від 10.06.2008 року для забезпечення виконання зобов'язання відповідач передав у заставу належне йому на праві власності майно: транспортний засіб марки MAZDA, модель 3, тип легковий седан, рік випуску 2005, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 куб. см., колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 06 червня 2008 року, що належить заставодавця на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АРС № НОМЕР_4, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 06 червня 2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в частині 1 та згідно з п.1.1.1 відповідач щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця зараховує на рахунок банку рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість за користування кредитом (проценти) та комісію за обслуговування згідно графіку повернення кредиту, наведеного в додатку № 1 до цього договору.
Частина 1 кредитного договору визначає, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячно) складає 0,45 % від суми кредиту, яка нараховується та сплачується у національній валюті України.
Згідно п.3.1.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредитної заборгованості за цим договором, банк має право (неустойку) в розмірі 0,15 % від простроченої суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочення з урахувань положень п.3.1.3.1, 3.1.3.2, 3.1.3.3, 3.1.3.4 кредитного договору.
Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором або умов договору застави. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 7 днів з дати надіслання банком відповідної вимоги. Згідно із застереженням 2 до пункту 1.9 кредитного договору вимога вважається надісланою в день їх направлення на адресу позичальника, що зазначена в договорі.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.12.2010 року становить 179 277,53 грн., яка складається з: непогашеного кредиту - 129 714,25 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 21 972,39 грн.; сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості - 18 290,89 грн.; сума пені - 9 300,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 179 277,25 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.06.2008 року між ТОВ „Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А01-07000-100608. Згідно з умовами цього договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач надав відповідачу право скористатися грошовими коштами на загальну суму 17 788,00 доларів США із розрахунку 9,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 червня 2008 року по 09 червня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки за користування коштами, тобто виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
За договором застави № а01-07000-100608 від 10.06.2008 року для забезпечення виконання зобов'язання відповідач передав у заставу належне йому на праві власності майно: транспортний засіб марки MAZDA, модель 3, тип легковий седан, рік випуску 2005, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 куб. см., колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 06 червня 2008 року, що належить заставодавця на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АРС № НОМЕР_4, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 06 червня 2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в частині 1 та згідно з п.1.1.1 відповідач щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця зараховує на рахунок банку рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість за користування кредитом (проценти) та комісію за обслуговування згідно графіку повернення кредиту, наведеного в додатку № 1 до цього договору.
Частина 1 кредитного договору визначає, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячно) складає 0,45 % від суми кредиту, яка нараховується та сплачується у національній валюті України.
Згідно п.3.1.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредитної заборгованості за цим договором, банк має право (неустойку) в розмірі 0,15 % від простроченої суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочення з урахувань положень п.3.1.3.1, 3.1.3.2, 3.1.3.3, 3.1.3.4 кредитного договору.
Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором або умов договору застави. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 7 днів з дати надіслання банком відповідної вимоги. Згідно із застереженням 2 до пункту 1.9 кредитного договору вимога вважається надісланою в день їх направлення на адресу позичальника, що зазначена в договорі.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.12.2010 року становить 179 277,53 грн., яка складається з: непогашеного кредиту - 129 714,25 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 21 972,39 грн.; сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості - 18 290,89 грн.; сума пені - 9 300,00 грн.
Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 179 277,25 грн., що підтверджується доданим розрахунком.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на підставі ст..88 ЦПК України.
Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.202,509,526,553,554, 549-551, 610-612,1050 ч.2 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2 на користь ПАТ „Дельта-Банк" (01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 179 277,53 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят сім грн. 53 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2 на користь ПАТ „Дельта-Банк" (01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко
Судове рішення № 25252668, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1545/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: