YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 2525266, 01.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

01.06.2006

Номер справи

36/125

Номер документу

2525266

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06р.

Справа № 36/125

за позовом Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи на суму 1280грн. 33коп.

Суддя М.П. Кожан

Представники:

Від позивача -Зибало Н.О., довіреність № 9760/10/100 від 31.03.2006р.

Від відповідача -представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача на загальну суму 1280грн. 33коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін.

В судове засідання відповідач, явку повноважного представника не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Позивачем була надана довідка з адресного бюро м.Дніпродзержинська, в якій зазначена адреса відповідача така ж яка подана позивачем у позовній заяві.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був зареєстрований, як суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа-підприємець виконкомом Дніпродзержинської міської ради з 01.01.2005р. та знаходиться на обліку у ДПІ у м.Дніпродзержинську як платник єдиного податку.

Відповідач подав до ДПІ у м.Дніпродзержинську заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Статтею 2 Указу Президента України від 3 липня 1998р. № 727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” визначено, що фізичні особи- суб”єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податковм шляхом придбання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку у фіксованих сумах для СПД- фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від типу діяльності, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.

В порушення вимог діючого законодавства відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суми єдиного податку.

На адресу відповідача ДПІ у м.Дніпродзержинську було направлено повідомлення від 09.12.2005р., про що в матеріалах справи є докази отримання відповідачем даного повідомлення.

Таким чином у Відповідача станом на 28.03.2006р. виник податковий борг всього на суму 1280грн. 33коп.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) або їх скасування.

Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків -юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо накладення арешту на активи, що належать відповідачу на підставі ст. ст. 66 та 67 ГПК України задоволенню не підлягають оскільки позивачем не обґрунтовано та не надано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31410532500013, отримувач коштів: Відділення Держказначейства у м.Дніпродзержинську, код ОКПО 24232324, Банк: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012 м.Дніпропетровськ) в рахунок погашення податкового боргу у сумі -1280грн.33коп.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31111095600005 в УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач -ВДК у Жовтневому районі, код 805012, ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБК 22090200) -102грн. 00коп. витрат по сплаті держмита.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ (п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44) -118грн.00коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя М.П. Кожан

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, -06.06.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2525266 ?

Документ № 2525266 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2525266 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2525266 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2525266 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2525266, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2525266, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2525266 відноситься до справи № 36/125

Це рішення відноситься до справи № 36/125. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2525263

Наступний документ : 2525282

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;