Рішення № 25251605, 13.07.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/676/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 25 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного з позивачем договору № П4323Д отримала кредит у розмірі 3 520 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його користування, проте в результаті порушення нею умов lдоговору в частині повернення грошових коштів виникла заборгованість по тілу кредиту, відсотках, штрафних санкціях та по інфляції і станом на 25 травня 2012 року заборгованість за вказаним кредитним договором склала 16 114 грн. 22 коп., Кредитна спілка "Аккорд" звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову, а від відповідача - про його визнання.

Враховуючи, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідач їх визнав, розгляд справи по суті був проведений у попередньому судовому засіданні відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, 25 грудня 2007 року між позивачем Кредитною спілкою "Аккорд" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № П4323Д, відповідно до умов якого позивач отримала кредит в розмірі 3 520 грн. 00 коп. на строк 12 місяців з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2008 року. Згідно п.п. 4.1, 4.2. цього договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Річна пргоцентна ставка складається із процентної ставки, передбаченої п. 4.1 цього договору помноженої на 365 днів.

Відповідно до п. 4.4. договору у разі виникнення заборгованості сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу погашається неустойка (штраф, пеня), у другу чергу погашається заборгованість за процентами за користування кредитом, у третю чергу погашається заборгованість за кредитом.

Згідно п. 5.1. договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позичальник ОСОБА_2 на час укладення кредитного договору була ознайомлена з його умовами та була в повному обсязі згодна з ними.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором становить 16114 грн. 22 коп., яка включає в себе основний борг в сумі 3 139 грн. 95 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 5 792 грн. 81 коп., заборгованість по нарахованих штрафних санкціях в сумі 3 139 грн. 95 коп., та заборгованості по інфляції в сумі 4 041 грн. 51 коп.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. У випадку порушення умов договору норми цивільного законодавства передбачають сплату штрафних санкцій.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Приймаючи до уваги те, що позов підлягає задоволенню, судові витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2, на користь Кредитної спілки "Аккорд", код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, п/р № 26503052600260, заборгованість за кредитом в сумі 16 114 /шістнадцять тисяч сто чотирнадцять/ грн. 22 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд", код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, п/р № 26503052600260, в рахунок відшкодування судових витрат по справі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: