Рішення № 25251409, 05.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.04.2012 Справа № 2-3377/11

Номер провадження 2/814/435/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши в заяві, що 13.02.2008р. між ВАТ "Страхова компанія "Країна", правонаступником якого є ПАТ "Страхова компанія "Країна" та ОСОБА_2 було укладено договір автомобільного страхування № 15/009024/СТ/2.1.5.1, яким були застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ-210700 20, р/н НОМЕР_1.

08.05.2008 р. о 10:00 год. на вул. Братська в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ-210700 20, р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю БМВ 318, р/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про що винесено постанову від 29.05.2008 р. по адміністративній справі № 3-7869/08 та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно висновку спеціаліста № 192 від 19.05.2008 р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-210700 20, р/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 склала 5911 грн. 57 коп.

Страхова компанія позивача здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 5771 грн. 57 грн., за вирахуванням встановленої договором франшизи у розмірі 140 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 580 від 03.09.2008р.

У відповідності з законом, до страхової компанії позивача після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах виплаченого відшкодування.

Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5771 грн. 57 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 57 грн. 72 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, в зв'язку з чим проведений заочний розгляд справи за згодою позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 13.02.2008р. між ВАТ "Страхова компанія "Країна", правонаступником якого є ПАТ "Страхова компанія "Країна" та ОСОБА_2 було укладено договір автомобільного страхування № 15/009024/СТ/2.1.5.1, яким були застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ-210700 20, р/н НОМЕР_1.

08.05.2008 р. о 10:00 год. на вул. Братська в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ-210700 20, р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю БМВ 318, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 що підтверджено довідкою ДАІ № 8099458.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про що винесено постанову від 29.05.2008 р. по адміністративній справі № 3-7869/08.

Згідно висновку спеціаліста № 192 від 19.05.2008 р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-210700 20, р/н НОМЕР_1 склала 5911 грн. 57 коп.

Страхова компанія позивача здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 5771 грн. 57 грн., за вирахуванням встановленої договором франшизи у розмірі 140 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 580 від 03.09.2008р.

Відповідач не надав свої заперечень проти позову та не спростував вказані обставини.

Згідно зі ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України, до страхової компанії після виплати страхового відшкодування гр. ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню матеріальна шкода в порядку регресу в сумі 5771 грн. 57 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 грн. 72 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., понесені ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Країна" (р/р 2650603330130 Леваневське відділення АКБ "Правекс-Банк" в м.Запоріжжі, МФО 321983, код ЄДРПОУ 20842474) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5771 грн. 57 коп., а також судовий збір в розмірі 57 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 5949 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко