Рішення № 25251179, 16.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
16.03.2012
Номер справи
2-3432/11
Номер документу
25251179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 16.03.2012 Справа № 2-3432/11

Номер провадження 2/814/462/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75139 грн. 54 коп., вказавши в заяві, що 04.04.2007 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 4627085039009937, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 69103 грн. 18 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмір 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.04.2014р.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивальник сплачує 6 % на рік від суми виданого кредитного лимиту, комісії за резервування коштів та винагороду за проведення мониторинга.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість з 1 по 20 число кожного місяця в сумі 1188 грн. 51 коп., яка складається з кредитного ліміту, процентів, винагороди, комісії.

Відповідно до п. 32 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1 % від суми поточної заборгованості по кредитному ліміту, але не менше 30 грн. за кожний факт виникнення прострочки.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 02.08.2011р. за нею утворилася заборгованість в сумі 75139 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 29678 грн. 44 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 21447 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6488 грн. 92 коп. та пені за несвоєчасне виконання забов`язань за договором в сумі 17525 грн. 92 коп.

Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 75139 грн. 54 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 751 грн. 40 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 04.04.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4627085039009937, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 69103 грн. 18 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмір 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.04.2014р.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивальник сплачує 6 % на рік від суми виданого кредитного лимиту, комісії за резервування коштів та винагороду за проведення мониторинга.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість з 1 по 20 число кожного місяця в сумі 1188 грн. 51 коп., яка складається з кредитного ліміту, процентів, винагороди, комісії.

Відповідно до п. 32 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1 % від суми поточної заборгованості по кредитному ліміту, але не менше 30 грн. за кожний факт виникнення прострочки.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 02.08.2011р. за нею утворилася заборгованість в сумі 75139 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 29678 грн. 44 коп. відсоткам за користування кредитом в сумі 21447 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6488 грн. 92 коп. та пені за несвоєчасне виконання забов`язань за договором в сумі 17525 грн. 92 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачем не спростовано.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Вона не надала суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забов'язання за кредитним договором.

Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 75139 грн. 54 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 751 грн. 40 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 75139 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 751 грн. 40 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 76010 (сімдесят шість тисяч десять) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25251179 ?

Документ № 25251179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25251179 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25251179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25251179, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 25251179, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25251179 відноситься до справи № 2-3432/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3432/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25251178
Наступний документ : 25251395