Рішення № 25251159, 09.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.03.2012 Справа № 2-2891/11

Номер провадження 2/814/319/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії в сумі 859 грн. 98 коп., в якому вказав, що 25.08.2010р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, про що складено акт № 00112296 від 25.08.2010 р.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджені постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р., а саме, втручання в роботу розрахункового засобу обліку енергії - відсутня пломба енергопостачальника на розрахунковому засобі обліку електроенергії (зрив пломби), то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 181 день з 26.02.2010 р. по 25.08.2010 р. на суму 859 грн. 98 коп., відповідно до вимог п.3.3 а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверждені № 1357 від 26.07.1999р., затвердженого Постановою НКРС № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач відмовився зробити оплату по вказаному розрахунку за безоблікове використання електроенергії.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії 859 грн. 98 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся. Будучі допитанним раніше, заперечував проти позову, посилаючись на свою відсутність при перевірці.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверждені № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

25.08.2010р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, а саме, втручання в роботу розрахункового засобу обліку енергії - відсутня пломба енергопостачальника на розрахунковому засобі обліку електроенергії та у зв'язку з цим, безоблікове використання електроенергії, про що складено акт № 00112296 від 25.08.2010 р., який підписаний трьома контролерами позивача та свідком ОСОБА_3, яка перебувала в квартирі та була присутня при перевірці та виявленні порушення.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверждені № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.11, 42 Правил, споживач забов`язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі та несе за це відповідлальність.

Складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у його присутності, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 1527.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, затверждені № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення- № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 181 день після останньої перевірки, з 26.02.2010р. по 25.08.2010р., по день виявлення порушення , на суму 859 грн. 98 коп., тобто відповідно до п. 3.3 (а) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією- № 562 від 04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплти вартості енеоблікованої електроенергії , енергопостачальник звертается з позовом до суду.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 25.02.2010 р. по 25.08.2010 р. за 181 день, з розрахунку 0,2436 грн./кВт.

Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 859 грн. 98 коп.

Відповідач не спростував вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверждені № 1357 від 26.07.1999р. суду не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення, затверждені № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості спожитої недооблікованої електроенергії в розмірі 859 грн. 98 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. (на р/р 260030231709 у банку ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 1030 (одна тисяча тридцять) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко