Рішення № 25251148, 20.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.02.2012 Справа № 2-2515/11

Номер провадження 2/814/239/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 417336 грн. 75 коп., вказавши в заяві, що 07.09.2007р. між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 39300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, з кінцевим терміном повернення 07.09.2017р.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту рівними частинами в сумі 328 доларів США щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця починаючи з 01.10.2007р., шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п.1.2 договору.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом, пеню за кожний день просрочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.1 додаткового договору № 1 від 20.01.2011р. укладеного між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 змінено п.7.2. кредитного договору, згідно якого проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредиту позичальником за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, позивачем 07.09.2007р. були укладені : договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, договір іпотеки з ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе повну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв'язку з чим позивач звернувся до поручителя з питанням виконання договору поруки. Поручитель ОСОБА_2 не сплатила борг в добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись з позовом про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 17.05.2011р. за ним утворилася заборгованість в сумі 52307,67 доларів США, що еквівалентно 417336 грн. 75 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 24868 доларів США, що еквівалентно 198409 грн. 34 коп., просрочена заборгованість за кредитом в сумі 9508,12 доларів США, що еквівалентно 75860 грн. 53 коп., поточна заборгованість за відсотками 226,03 грн., що еквівалентно 1803 грн. 38 коп., просрочена заборгованість за відсотками 10873,65 доларів США, що еквівалентно 86755 грн. 41 коп., пеня 6831,87 доларів США, що еквівалентно 54508 грн. 07 коп.

Прокурор просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 417336 грн. 75 коп.

Представник ПАТ "Родовід Банк" в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Родовід Банк", третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки, вказавши, що 07.09.2007р. в забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_1, між нею та ПАТ "Родовід Банк" був укладений договір поруки. Умови кредитного договору були змінені додатковим договором № 1 , згідно якого проценти за користування кредитом не обмежуються терміном, що веде до суттєвого збільшення сукупної вартості кредиту. Згоди на підписаня додаткової угоди № 1 до кредитного договору вона не давала, додаткових угод не підписувала. Оскільки забов`язання були змінені без згоди поручителя та збільшився обсяг відповідальності, просить припинити поруку відповідно до вимог ст.559 ЦК України. Ухвалою суду від 09.02.2012р. зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, заінтересованої особи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для належного виконання забов`язань, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 07.09.2007р. між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 39300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, з кінцевим терміном повернення 07.09.2017р.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту рівними частинами в сумі 328 доларів США щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця починаючи з 01.10.2007р., шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п.1.2 договору.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом, пеню за кожний день просрочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.1 додаткового договору № 1 від 20.01.2011р. укладеного між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 змінено п.7.2. кредитного договору, згідно якого проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредиту позичальником за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем, 07.09.2007р. були укладені : договір поруки з ОСОБА_2, договір іпотеки з ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе повну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 17.05.2011р. за ним утворилася заборгованість в сумі 52307,67 доларів США, що еквівалентно 417336 грн. 75 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 24868 доларів США, що еквівалентно 198409 грн. 34 коп., просрочена заборгованість за кредитом в сумі 9508,12 доларів США, що еквівалентно 75860 грн. 53 коп., поточна заборгованість за відсотками 226,03 грн., що еквівалентно 1803 грн. 38 коп., просрочена заборгованість за відсотками 10873,65 доларів США, що еквівалентно 86755 грн. 41 коп., пеня 6831,87 доларів США, що еквівалентно 54508 грн. 07 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачами не спростовано.

Вказана сума заборгованості визначена з додержанням умов кредитного договору.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, сплати процентів, штрафні санкції та інш.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та з відповідачки ОСОБА_2 - як поручителя підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 417336 грн. 75 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (р/р 25605301201079 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508404) заборгованість за кредитним договором в сумі 417336 грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп., а всього 420555 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.