Рішення № 25251038, 17.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу17.07.2012

Справа №2-3168/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

за участю представника позивача Чернишевої В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 824,97 гривень, а також понесених ним при пред'явленні позову судових витрат, посилаючись на те, що 04.04.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач.

Перевіркою було виявлено встановлення перемички, що шунтує коло струму розрахункового приладу обліку, порушення виконане приховано. За цим фактом відповідно до п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення було складено акт №00117482 від 04.04.2011 року. Згідно Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії було обчислено кількість неврахованої електричної енергії по акту №00117482 від 04.04.2011 року на суму 824,97 гривень за період з 04.01.2009 року по 04.04.2011 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові, підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував повністю, посилаючись на те, що він у квартирі АДРЕСА_1 мешкає майже 10 років, вказаною перемичкою не користувався, хто міг робити її, не знає, тому просив суд відмовити у задоволенні позову.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, суду показали, що працюють електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго». 04.04.2011 року вони у складі рейдової бригади проводили перевірку в квартирі АДРЕСА_1. В даній квартирі ними був виявлений факт встановлення перемички, що шунтує коло струму розрахункового приладу обліку. Порушення було виконано приховано. Пристрій перемички був виявлений між вхідними клемами облікового автомату та вхідними клемами післяоблікового автомату. Клеми автоматів були закриті пластиковою панеллю. У зв'язку з виявленням факту порушення Правил користування електричною енергією для населення ними був складений відповідний акт про порушення. Перевірка проводилася у присутності господаря квартири -ОСОБА_2, який був згідний з виявленим порушенням, однак звідки взялась перемичка, пояснити не міг. Зазначене неправомірне підключення могло бути зроблене і звичайною людиною, яка не є спеціалістом в області електроенергетики. При перевірці з дозволу ОСОБА_2 вони заходили до квартири, демонстрували йому порушення, проводили фотозйомку. Перевірка проводилась на підставі виданого завдання. Після її проведення порушення було усунуто.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.ст.58, 59 Цивільно-процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ВАТ «Запоріжжяобленерго»включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою.

Відповідно до п.2.1 Статуту ВАТ «Запоріжжяобленерго», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго»№16 від 26.03.2009 року, основною метою діяльності ВАТ «Запоріжжяобленерго»є одержання прибутку шляхом задоволення потреб споживачів електричної енергії, насичення ринку товарами та послугами відповідно до предмету діяльності, в умовах функціонування єдиної енергосистеми України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок 516005-51600566), яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго». Між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго»був укладений договір про користування електричною енергією №51600566 від 05.12.2008 року та встановлена договірна потужність -1,30.

З 04.01.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений новий лічильник.

04.04.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення у квартирі АДРЕСА_1, за результатами якої в присутності ОСОБА_2 був складений акт про порушення №00117482 від 04.04.2011 року.

Згідно акту №00117482 від 04.04.2011 року, складеного представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом встановлення перемички, що шунтує коло струму розрахункового приладу обліку. Порушення було виконано приховано (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту №00117482 від 04.04.2011 року та протоколу №1013 від 28.04.2011 року, складеного комісією з розгляду актів у складі провідного інженера СГ по ОПС, контролера СГ по ОПС та юрисконсульта СГ по ОПС за результатами розгляду вищезазначеного акту в присутності ОСОБА_2 (а.с.6), відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків на суму 824,97 гривень за період з 04.01.2009 року по 04.04.2011 року.

Відповідно до акту про виконання робіт та збереження пломб від 04.04.2011 року в ході проведення робіт електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було виявлено встановлення перемички, що шунтує коло струму розрахункового приладу обліку, внаслідок чого був складений акт №00117482 від 04.04.2011 року про порушення ПКЕЕН, усунуто порушення та перепломбовано автомати.

Судом також досліджені надані представником позивача ксерокопії фотографій порушень, виявлених електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, на яких були зображені електролічильник та автомати, які, зі слів представника позивача, були виявлені в квартирі АДРЕСА_1 Свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зазначених копіях фотографій було продемонстровано яким чином було встановлено перемичку, що шунтує коло струму розрахункового приладу обліку.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику»споживачі енергії -суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

На підставі ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пунктом 4.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи акт №00117482 від 04.04.2011 року відповідає вказаним вимогам, тому суд приймає його як належний доказ вини відповідача.

Згідно акту №00117482 від 04.04.2011 року електромонтерами були проведені відповідні заміри, складено схему електропостачання споживача, додатково була проведена фотозйомка, матеріали якої наочно демонструють виявлені порушення.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, встановлено, що ця методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушень ПКЕЕН.

Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №8 від 13.01.2011 року «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам», зареєстрованої 17.01.2011 року в Міністерстві юстиції України за №62/18800, до Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затверджених постановою НКРЕ №309 від 10.03.99 (у редакції постанови НКРЕ №1280 від 10.11.2009), зареєстрованою 10.03.1999 року в Міністерстві юстиції України за №151/3444, було внесено зміни та введено нову систему тарифів. Так, за обсяг, спожитий до 150 кВт/год електроенергії за місяць (включно), тариф на електроенергію з ПДВ складає -24,36 копійок за 1 кВт, за обсяг, спожитий понад 150 кВт/год електроенергії за місяць (включно), тариф на електроенергію з ПДВ складає -31,68 копійок за 1 кВт/год. Тарифи вступили в дію з 01.02.2011 року.

Як вбачається з розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту №00117482 від 04.04.2011 року, при проведені розрахунку завданих відповідачем збитків позивач використовував тарифи на електроенергію з 04.01.2009 року по 31.01.2011 року -0,2436 гривень за 1 кВт/год, з 01.02.2011 року по 31.03.2011 року -0,3168 гривень за 1 кВт/год, з 01.04.2011 року по 04.04.2011 року -0,3648 гривень за 1 кВт/год.

При цьому, як вбачається з витягу з електронної бази «Побут», наданого суду позивачем, обсяг спожитої в період з 01.02.2011 року по 04.04.2011 року електроенергії складає від 54 до 117 кВТ/год., тобто не перевищує 150 кВт/год. електроенергії за місяць, тому при розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, за період з з 01.02.2011 року по 04.04.2011 року має використовуватися тариф на електроенергію з ПДВ -24,36 копійок.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, шляхом встановлення перемички, що шунтує коло струму розрахункового приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, а лічильником не враховувалась, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 811,87 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Отже, враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити позов частково.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як позов задовольняється частково, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 714, 1166 ЦК України, ч.4 ст.26, ст.ст.24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №8 від 13.01.2011 року «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та судових витрат -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 811 (вісімсот одинадцять) гривень 87 копійок вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926), а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на поточний рахунок №260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

В іншій частині позову -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод