Ухвала суду № 25251029, 17.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу17.07.2012

Справа №2-4045/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

12 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-4045/11 за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а також судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «СЕБ Банк»звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 558985,90 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 06.03.2008 року між акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого у зв'язку з реорганізацією є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту під заставу нерухомого майна №490-в/37, згідно вимог якого остання отримала кредит в сумі 80000 доларів США на строк до 03.03.2023 року із платою за користування кредитом в розмірі 12,5 відсотків річних у валюті кредиту та одноразовою комісією в розмірі 3999,60 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.03.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, і ТОВ «НАДОМНИК»було укладено іпотечний договір №490-в/37/01, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. та зареєстрований в реєстрі за №633, згідно якого в забезпечення виконання зобов'язань було прийнято нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення цокольного поверху, літ.А-9, загальною площею 116,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Ситова, буд.13-А, прим.182, та належить на праві власності ТОВ «НАДОМНИК». Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 558 985 грн. 90 коп., а також судові витрати за оплату держмита у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.03.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого у зв'язку з реорганізацією є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту під заставу нерухомого майна №490-в/37, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 80000 доларів США на строк до 03.03.2023 року з платою за користування кредитом в розмірі 12,5 відсотків річних (а.с.11-12).

Згідно з пунктами 2.3.1, 2.3.3, 3.3.2 договору кредиту №490-в/37 від 06.03.2008 року позичальник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі 12,5 процентів річних у валюті кредиту, одноразову комісійну винагороду у розмірі 3999,60 гривень.

Згідно з п.3.3.3 договору кредиту №490-в/37 від 06.03.2008 року позичальник зобов'язаний щомісяця проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (а.с.13-17).

Відповідно до п.4.2 договору кредиту №490-в/37 від 06.03.2008 року передбачено, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів, щомісячної комісії позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору №490-в/37 від 06.03.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 06.09.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором кредиту №490-в/37 від 06.03.2008 року в сумі 558985,90 гривень, у тому числі 67 776,92 долара США, що за курсом НБУ складає 540 297,27 грн. -залишок строкової заборгованості; 1 061,72 долар США, що за курсом НБУ складає 8 463,71 грн. - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору; 1 226,15 грн. -нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 01.04.2011 року по 05.09.2011 року включно; 143,41 долари США, що за курсом НБУ складає 1 143,22 грн. -нараховані проценти за період з 31.08.2011 року по 05.09.2011 року включно; 985,43 доларів США, що за курсом НБУ складає 7 855,55 грн. -прострочені нараховані проценти.

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила (а.с.24-25).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №490-в/37 під заставу нерухомого майна 06.03.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач і ТОВ «НАДОМНИК»було укладено іпотечний договір №490-в/37/01, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. та зареєстрований в реєстрі за №633, згідно якого в забезпечення виконання зобов'язань було прийнято нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення цокольного поверху, літ.А-9, загальною площею 116,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд.13-А, прим.182, та належить на праві власності ТОВ «НАДОМНИК»(а.с.20-22).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»кошти -це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Статтею 99 Конституції України передбачено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ч.2 ст.192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом. Тобто відповідно до законодавства України, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Згідно ч.3 ст.533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при розрахунках на території України по зобов'язанням допускається у випадках, порядку та умовах передбачених законом.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно зі змістом ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що ПАТ «СЕБ Банк» у справі є належним позивачем, на підставі кредитного договору АТ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», правомірно надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у іноземній валюті. Однак, ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме, не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені по відсотках та пені по кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(на п/р №29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за договором кредиту №490-в/37 від 06.03.2008 року в сумі 558985,90 гривень (з яких: 67 776,92 долара США, що за курсом НБУ складає 540 297,27 грн. -залишок строкової заборгованості; 1 061,72 долар США, що за курсом НБУ складає 8 463,71 грн. - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору; 1 226,15 грн. -нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 01.04.2011 року по 05.09.2011 року включно; 143,41 долари США, що за курсом НБУ складає 1 143,22 грн. -нараховані проценти за період з 31.08.2011 року по 05.09.2011 року включно; 985,43 доларів США, що за курсом НБУ складає 7 855,55 грн. -прострочені нараховані проценти).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(на п/р №29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод