Рішення № 25250999, 17.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу17.07.2012

Справа № 2-3136/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Мустафаєвій С.С.,

за участю представника позивача Лопухова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.07.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 15 000,00 грн. строком до 07.07.2011р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору відповідач не виконує, станом на 26.05.2011 р. має заборгованість 13 320, 11 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В подальшому, 06.09.2012 року представник позивача до суду надав уточнений позов, згідно якого позивач просить з ОСОБА_3 стягнути заборгованість у сумі 8 320 грн., у зв'язку з тим, що відповідач частково сплатила заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнений позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(правонаступник ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №КФ 791-08/Б (надалі Договір) в сумі 15 000,00 грн. на строк до 07.07.2011 р.

Відповідно до п.1.4 Договору плата за користування кредитними коштами складає 24% річних.

Згідно з п.2.4. Договору позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах, визначених тим же графіком.

Відповідно до Договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в Договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

У разі порушення виконання зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Договору.

Крім того, п.3.2.10 Договору встановлена неустойка (пеня), яка сплачується позичальником за невиконання та/чи неналежне виконання умов Договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частина 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_4 зобов'язання за Договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 06.09.2011р. становить 8 320,11 грн., яка складається з наступного: 5 863,93 грн. - сума боргу за кредитом; 2 456,18 грн. -пеня. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»у справі є належним позивачем, ОСОБА_3 порушує вимоги кредитного договору, а саме, не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту та нарахованої пені.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 617, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 10,11, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ, вул. Зоологічна,5, р\р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КФ 791-08/Б від 08.07.2008 року 8 320 (вісім тисяч триста двадцять) грн. 11 (одинадцять) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.С. Холод