Рішення № 25250454, 08.06.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1340/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Колтун В.А.

при секретарі: Комісовської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування вимог указавши, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно до п. 42. Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідно до вищевказаного, 08 жовтня 2011 року, під час перевірки дотримання Правил, за адресою АДРЕСА_1 було виявлене, що відповідач - ОСОБА_1 порушила Правила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електричної проводки з порушенням схеми обліку до електромережі, минаючи електролічильник (наброс проводів з сходової клітини у кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без обліково, що є розкраданням електричної енергії. Та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті № 808954 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт відповідачем підписано без будь яких заперечень, що підтверджує наявність виявленого порушення та згоду відповідача з ним. Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі - Методика), остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та складає 2449,06 грн. До теперішнього часу відповідач - ОСОБА_2 вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив.

У зв'язку з чим позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії 1410,67 грн., судовий збір в сумі 188,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала з тих підстав, що вона не знала, що вона споживала електричну енергію з порушенням, а саме електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку. Вона не заперечує, що дійсно підписала акт про порушення, але вона вважала, що підписується за те, що її поміняли лічильник. Про те, що раніше її квартиру відключали від електропостачання за порушення Правил вона не знала.

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4. підтвердили в судовому засіданні, що під час перевірки 8.10.2011 р. за місцем проживання відповідача було встановлення порушення без облікове користування електричної енергії, в квартирі горів світ, лічильник не працював. Було виявлено наброс проводів з коридору в кімнатну проводку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у яких одна сторона поставляє споживачу електроенергію, а друга - її використовує, про що свідчить укладений між сторонами відповідний договір про споживання електроенергії.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611, 614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлена вина відповідача в порушенні зобовязання, що підтверджено відповідним актом № 808954 про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.3).

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією. Пунктом 42 Правил на споживача електроенергії покладені обовязки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати збереження приладів обліку електроенергії і пломб на них.

Факт розкрадання електричної енергії та заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом № 808954 від 08 жовтня 2011 року про порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», яка допустила розкрадання електричної енергії способом підключення потужності до електричної мережі без обліку електролічильника (а.с. 3);

Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 808954 від 08 жовтня 2011 року вартість не облікованої електричної енергії складає 2449,06 гривень (а.с. 4).

Суд вважає стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2449 гривень 06 копійок, а також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 21.11.1999 року № 1416, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2449 грн. 06 коп. на р/р зі спеціальним режимом користування № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок 2600418644 у ЛОД ВАТ « Райфайзен банк аваль» МФО 304007, код 31443937.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя: