Ухвала суду № 25250141, 12.07.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 6-198/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 лютого 2012 року, винесеного по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «МТС Україна»(код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок боржника НОМЕР_1) 137 грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги, 552 грн. 96 коп. санкцію за невиконання умов договору, а всього 690 грн. 71 коп. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»стягнуто 25 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У заяві ПАТ «МТС Україна»ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки при ухваленні рішення судом було стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., хоча сума судового збору, сплаченого за квитанцією в матеріалах справи про видачу судового наказу, зараховується до суду судового збору, встановленого для подачі позовної заяви. Таким чином до стягнення з відповідача має бути присуджена сума судового збору в розмірі 51 грн.

У зв'язку з викладеним заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №2-2569/11, яким вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми судового збору в повному розмірі -51 грн.

У судове засідання представник заявника -ПАТ «МТС Україна»не з'явився. У заяві про ухвалення додаткового рішення просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та про відвід складу суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, цивільної справи №2-н- 110/10 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно до рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 лютого 2012 року, винесеного по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «МТС Україна»(код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок боржника НОМЕР_1) 137 грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги, 552 грн. 96 коп. санкцію за невиконання умов договору, а всього 690 грн. 71 коп. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»стягнуто 25 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 41-44).

Також судом встановлено, що відповідно до квитанції №86 від 05 липня 2010 року, що міститься в матеріалах цивільної справи №2-н-110-10 за заявою ПАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с. 2), заявник при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Згідно квитанції №183 від 26 липня 2011 року, що міститься в матеріалах справи №2-2569/11 (2/1223/129/12) за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1), позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 51 грн., який при задоволенні позовних вимог підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, сума боргу за квитанцією, сплачена при поданні заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подачу позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,10,11,60,130,174,212-215,220,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 лютого 2012 року, винесеного по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 51 грн. в рахунок відшкодування сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан