Рішення № 25249882, 13.07.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 0810/1023/2012

№/п 2/0810/783/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі -Степановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№13/2007/0606Фап від 01.06.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№13/2007/0606Фап від 01.06.2007 р., посилаючись на те, що 01.06.2007 р. з відповідачем був укладений вищезазначений договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача грошові кошти у сумі 11256,04 доларів США на придбання автотранспорту терміном користування до 20.05.2014 р., за користування кредитом встановлено плату у розмірі 14,4 % річних. Відповідач зобов»язався сплачувати мінімальний платіж у сумі 213,88 доларів США. Однак, станом на 21.12.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 115022,27 гривень, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору «Автопакет»№13/2007/0606Фап від 01.06.2007 р., копією додаткової угоди №1 до договору «Автопакет»№13/2007/0606Фап від 01.06.2007 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума для погашення заборгованості за кредитом - 77651,28 грн., несплачені відсотки -24203,32 грн., несплачена пеня -3545,60 грн., сума за штрафом згідно п.5.2. Додаткової угоди №1- 3882,53 грн., сума за штрафом згідно п.5.3 Додаткової угоди №1-5739,54 грн., загальна сума заборгованості складає - 115022,27 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1150,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №296 від 06.03.2012 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,74, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(п/р 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617 ) заборгованість за договором «Автопакет»№13/2007/0606Фап від 01.06.2007 р., у розмірі 115022,27 (сто п»ятнадцять тисяч двадцять дві гривні 27 копійок) гривень та судовий збір у сумі 1150,22(одна тисяча сто п»ятдесят гривень 22 копійки) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: