Вирок № 25249205, 27.06.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Дело 1225/664/2012

Приговор

именемУкраины

27 июня 2012 года Сватовский местный районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Покатиловой И. Н.. с участием прокурора прокуратуры Сватовского района Коростылёвой И. С., защитника ОСОБА_1. рассмотрел единолично в открытом судебном заседании, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово Луганской области, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2, зарегистрированного по АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в месте массового пребывания граждан, повторно, а также незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, при следующих обстоятельствах:

24 января 2012 года примерно в 12 часов 30 минут, более точного времени органами досудебного следствия и судом не установлено, находясь возле кафе «Экспресс»расположенного по адресу: г.Сватово, пл.Привокзальная, ОСОБА_3, нарушая Закон Украины от 15.02.1995 года N 60-95 ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с изменениями и дополнениями, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в месте массового пребывания граждан, сбыл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, один бумажный сверток с измельченным растением конопли, за 50 гривен. ОСОБА_4 за приобретение растения конопли передал ОСОБА_3 пять денежных банкнот номиналом по 10 гривен, а именно: серии ЄА 1735075, КЕ 0980547, КЙ 5262466, ИЄ 5585441, ИГ 1942521. Данные денежные банкноты были вручены ОСОБА_4 сотрудниками Сватовского РО УМВД для приобретения у ОСОБА_3 наркотического средства -каннабиса (марихуаны). Затем ОСОБА_4 сверток с растением конопли, который приобрел у ОСОБА_3, положил в правый наружный карман куртки, в которую был одет.

24 января 2012 года в 13часов 10 минут работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4, в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы №383/9 от 07.02.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 2,53 грамма.

Кроме того, ОСОБА_3, нарушая Закон Украины от 15.02.1995 года N 60-95 ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с изменениями и дополнениями, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в месте массового пребывания граждан, повторно, 31 января 2012 года примерно в 18 часов 30 минут, более точного времени органами досудебного следствия и судом не установлено, находясь возле магазина «Абсолют»расположенного по адресу: г.Сватово, ул.Веселая, сбыл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, один бумажный сверток с измельченным растением конопли, за 50 гривен. ОСОБА_4 за приобретение растения конопли передал ОСОБА_3 пять денежных банкнот номиналом по 10 гривен, а именно: серии ЕХ 5574843, ИГ 3164849, ЕЮ 1668180, КИ 5403834, ЗХ 5326449. Данные денежные банкноты были вручены ОСОБА_4 сотрудниками Сватовского РО УМВД для приобретения у ОСОБА_3 наркотического средства -каннабиса (марихуаны), на которые было нанесено наслоение порошкообразного специального химического вещества имеющее в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, а так же была выполнена надпись, на каждой банкноте, «Опер. закупка», специальным веществом, имеющим в УФЛ люминесценцию голубого цвета. Затем ОСОБА_4 сверток с растением конопли, который приобрел у ОСОБА_3, положил в правый наружный карман куртки, в которую был одет.

31 января 2012 года в 18 часов 30 минут, работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4, в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы №420/9 от 10.02.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 2,6 грамма.

31 января 2012 года, примерно в 20 часов, более точного времени органами досудебного следствия и судом не установлено, находясь в служебном кабинете №15 Сватовского РО УМВД в ходе проведения личного обыска, ОСОБА_3 работники милиции, в правом наружном кармане куртки, обнаружили и изъяли пять денежных купюр номиналом по 10 гривен, а именно: серии ЕХ 5574843, ИГ 3164849, ЕЮ 1668180, КИ 5403834, ЗХ 5326449, а так же куртку - дублянку в которую был одет ОСОБА_3 Так же у ОСОБА_3 были отобраны смывы рук, для экспертного исследования. Согласно заключения экспертизы специальных химических веществ № 91/8 от 21.02.2012 года , на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 50 гривен, пять банкнот номиналом 10 гривен каждый серии ЕХ 5574843, ИГ 3164849, ЕЮ 1668180, КИ 5403834, ЗХ 5326449, на поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_3, на поверхности представленной на экспертизу куртки, в области возле правых прорезных карманов, а так же на внутренних поверхностях правых боковых прорезных карманов, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 50 гривен, пять банкнот номиналом 10 гривен каждый серии ЕХ 5574843, ИГ 3164849, ЕЮ 1668180, КИ 5403834, ЗХ 5326449, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Опер. закупка», выполненой веществом, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которые обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях, а также в поверхностных слоях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_3, на поверхности представленной на экспертизу куртки, в области правых боковых прорезных карманов, а так же на внутренних поверхностях правых боковых прорезных карманов, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца.

Вещества, которыми выполнены рукописные надписи «Опер. закупка», на на поверхностях лицевых сторон представленных на экспертизу денежных банкнот, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная рукописная надпись на поверхности листа бумаги белого цвета.

Кроме того, ОСОБА_3 нарушая Закон Украины от 15.02.1995 года N 60-95 ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с изменениями и дополнениями, имея умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели на сбыт, 26 сентября 2011 года около 16 часов находясь возле соснового бора, расположенного на окраине ул.Смальковка Солонцы, г.Сватово, обнаружил 5 кустов дикорастущего растения конопли. Обнаруженные кусты растения конопли ОСОБА_3 сорвал, затем оборвав на месте на ветки и листья поместил в полиэтиленовый пакет, который перенес домой по адресу АДРЕСА_2, где, ветки развесил на деревья в фруктовом саду сушиться, а то, что было оборвано листьями положил за жилым домостроением сушиться. После того как растения конопли высохли, ОСОБА_3 с помощью металлического сита, измельчил растения конопли при этом находясь за ранее указанным жилым домостроение. После чего ссыпал в один полиэтиленовый пакет и хранил в неисправном холодильнике, который находится за жилым домостроением. В первых числах января 2012 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и в суде установить не представилось возможным, ОСОБА_3 взял старые журналы, детские книги, которые были разорваны, расфасовал спичечным коробком измельченное ранее растение конопли в бумажные свертки. После чего расфасованные бумажные сверки сложил в два полиэтиленовые пакеты, а пакеты положил в отсек для перчаток, под рулем скутера, который находился на улице во дворе, под навесом, возле сарая, что бы в последствии употребить путем курения через сигарету, при этом, не имея цели на сбыт.

31 января 2012 года, примерно в 20 часов, находясь в служебном кабинете №15 Сватовского РО УМВД в ходе проведения личного обыска, ОСОБА_3 работники милиции, обнаружили и изъяли в правом наружном кармане куртки, который на момент осмотра был закрыт на молнию, бумажный сверток в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы №425/9 от 10.02.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 1,1 грамма.

Кроме того, 31 января 2012 года примерно в 23 часа, работниками милиции в ходе проведения обыска, по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, в отсеке для перчаток, под рулем скутера, который находился на улице во дворе указанного домостроения, под навесом, возле сарая, был обнаружен и изъят: один полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, один прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось восемнадцать бумажных свертков с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде.

Согласно заключения химической экспертизы № 425/9 от 10.02.2012 года, вещества изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет: 2,4 грамма, 2,5 грамма, 2,7 грамма, 2,5 грамма, 2,8 грамма, 2,5 грамма, 2,6 грамма, 2,7 грамма, 2,5 грамма, 2,6 грамма, 2,7 грамма, 2,8 грамма, 2,7 грамма, 2,8 грамма, 2,7 грамма, 2,5 грамма, 2,5 грамма, 2,8 грамма, 2,6 грамма, 2,8 грамма. Общая масса каннабиса составила 52,7 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предьявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что наркотические средства он нашел и сорвал в количестве 5 кустов возле соснового бора за кладбищем в районе ул. Смольковка-Солонцы г. Сватово Луганской области после обеда ближе к вечеру примерно в 16 часов в конце сентября 2011 года в зарослях бурьяна. Кусты он сорвал вместе со стеблями. Частично оборвал кусты. Принес домой. То, что оборвал, положил сушиться в поломанном холодильнике. То, что не оборвал -в саду. Высушил, потом через сито, которое было у него дома, измельчил, и употреблял для своих нужд путем курения. Растения сохли около недели. Когда перетер, остатки сжег. Сито выбросил, так как оно было наполовину разломано.Наркотическое средство хранил в полиэтиленовом прозрачном пакете небольшого размера в бардачке скутера. На тот момент скутер был неисправен. То, что оставалось после курения, решил расфасовать в бумажные свертки, так как когда он доставал для курения коноплю из пакета, конопля рассыпалась, а расфасовать было удобно для употребления. Расфасовал в 18 бумажных пакетиков. Бумага была из старых разорванных книжек, журналов. Был еще желтый пакет со свертками. В одном пакете все в бардачок не помещалось, он переложил два свертка в другой пакет отдельно. В начале декабря 2011 года к нему приехал парень по имени ОСОБА_2. Их познакомил его бывший сотрудник. Парень этот представился жителем АДРЕСА_3. Сначала они побеседовали про мопед, потом он спросил, где можно взять конопли. Он ответил, что не знает. Через некоторое время также в начале декабря 2011 года этот ОСОБА_2 приехал вместе с другим парнем по имени ОСОБА_4. Также поинтересовались коноплей. Он им сказал, что пока ничего нет. В начале января 2012 года ночью приехал первый ОСОБА_2 с деньгами, просил продать коноплю. Он его прогнал. Потом через пару недель позвонил второй ОСОБА_4 (он же ОСОБА_4). Спросил, есть ли конопля. Он сказал, что нет, но сможет достать. 24.01.2012 года он был в поликлинике, удалял зуб. Снял с банкомата деньги, скупился домой. После 12-00 часов позвонил ОСОБА_4. Предложил встретиться возле кафе «Экспресс». Они встретились, он передал ему сверток с коноплей, тот ему дал 50 грн. Он их сразу же истратил. Деньги были купюрами по 10 гривен. С собой у него был один пакетик с коноплей, поскольку они с ОСОБА_4 договорились, что он продаст ему пакетик конопли. Этот пакетик брал дома в бардачке скутера, в том пакете, где было четыре свертка. 31.01.2012 года он продал ему еще один пакетик конопли. Стоимость конопли не обговаривали. Ему ОСОБА_4 предложил 50 гривен, он согласился. Первая встреча с ОСОБА_4 у них состоялась в начале декабря 2011 года. Он у него спрашивал, где можно достать коноплю. Он сказал, что сейчас нет, но возможно. ОСОБА_4 взял его номер телефона, сказал, что позвонит. Вторая встреча была 24.01.2012 года. ОСОБА_4 сам проявил инициативу. Он ему позвонил, спросил, есть ли где взять коноплю. Он сказал, что есть. Если бы ОСОБА_4 не предложил купить коноплю, он бы не продавал. 31.01.2012 года он шел с работы, зашел в кафе «Экспресс»выпить пива. Это было после 16-00 часов. В кафе сидел ОСОБА_4 с парнем, его другом, имя не может сказать. ОСОБА_4 спросил, где можно достать коноплю покурить. Он ему сказал, что сейчас пойдёт домой, чтобы тот ему позже перезвонил. Он пришел домой. Через время после 17-00 часов позвонил ОСОБА_4. Он ему сказал подойти к магазину «Абсолют». В 18-00 часов он передал ОСОБА_4 возле магазина «Абсолют»пакетик с коноплей, а ОСОБА_4 ему дал 50 грн. Он пошел домой. Через 100 м был задержан работниками милиции. Купюры были по 10 гривен. Этот сверток он тоже брал дома в бардачке скутера. Стоимость также не обговаривали. Ему ОСОБА_4 предложил 50 грн., он взял. При его задержании понятых не было. Его задержали работники милиции. На месте задержания досмотр не проводили. Проводили уже в райотделе. Когда его задерживали, подошли трое молодых людей, представились работники милиции. Удостоверения показали. Они были не в форме. Сначала один подошел, показал удостоверение, надел на него наручники одной стороной, другой стороной пристегнул к своей руке. Потом подъехала машина, его посадили в машину, привезли в райотдел. Там объяснили, за что задержали. Все происходило в кабинете следователя по его указанию. Когда его привезли, понятые уже были. Сразу провели обыск. Добровольно ему не предлагали все из кармана вынуть. Обыск проводили сотрудники милиции. Достали у него из кармана телефон, пакетик с коноплей. Коноплю для себя держал. Эту коноплю он отсыпал себе 31.01.2012 года, когда ОСОБА_4 брал коноплю. Смывы все брали в присутствии понятых. Следователь сказал, что будет проведен обыск по месту жительства. Он был согласен. По месту его жительства обыск проводили 31.01.2012 года. Он на тот момент уже был задержан. Дома проводили обыск в его присутствии, его туда привезли работники милиции. Около 23-00 часов выехали из райотдела. Перед этим он сказал в райотделе, что согласен добровольно выдать коноплю, находящуюся у него по месту жительства. Это он сказал до выезда следователю Рубан Н.Т. При этом присутствовали работники милиции те, что выезжали на обыск. Если бы его не задерживали, он бы наркотики не выдал. На АДРЕСА_1 в г. Сватово Луганской области наркотики он не хранил. Он добровольно решил выдать наркотики на АДРЕСА_2, так как если бы у него дома был обыск, то все бы перевернули. По АДРЕСА_1 обыска не было. Когда работники милиции приехали к нему домой, он сразу пошел к скутеру, с понятыми, и выдал наркотики, при понятых. В дом все заходили, но в доме обыск не делали. Мать была дома. Матери объясняли, что будет обыск, она с ними тоже ходила к скутеру. Скутер стоял возле сарая под навесом. Освещение там отсутствует, багажник скутера был заперт. Работники милиции светили фонариком.

Кроме признания вины в совершенных преступлениях и раскаяния в содеянном, вина ОСОБА_3 полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается:

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, суду пояснивших:

ОСОБА_5, что в конце января 2012 года, точную дату не помнит, она вечером была у сына. Они живут в одном дворе, только она в доме, а сын с семьей во флигеле. Сын пришел с работы, обмылся. Поиграл с ребенком. Она вышла, закрыла калитку, пошла к себе в дом. Потом позднее когда вышла увидела, что калитка открыта. Она подумала, что сына вызвали на работу. Позвонила ему два раза, телефон не отвечал. Потом услышала, как подъехала машина. Когда вышла, увидела милицию, и сына в наручниках. Сказали, что идут к навесу, будут делать обыск. Сын достал из скутера траву и отдал милиции. Потом в дом зашли, что-то писали, она что-то подписывала. Ей стало плохо. ОСОБА_3 единственный сын. После смерти мужа ей совсем плохо. Бабушка 1930 года рождения. У нее есть брат, но он еще старше ее. ОСОБА_3 ухаживает за бабушкой. Этот уход нигде не фиксировался. Сейчас за бабушкой иногда она ухаживает, но ей очень тяжело, так как у самой плохое здоровье - давление, сердце, на учете стоит по гипертонии, сердце болит, головные боли частые. Не в состоянии ухаживать за матерью мужа. Мать мужа -бабушка ОСОБА_3 живет на АДРЕСА_1 Сын бабушке помогает, больше некому. От их дома до дома на ул. Чапаева 10 минут ходьбы.

ОСОБА_6, что 31.01.2012 года около 23-00 часов в дом зашли муж и работник милиции. Муж переоделся и они ушли. До этого муж пришел с работы, потом примерно в 18-00 часов муж куда-то вышел. Она ему звонила, телефон у него не отвечал. Вернулся уже с милицией. Она не видела, что изымали из скутера. Скутер её, он давно поломан, с весны 2011 года. Один раз она замечала неадекватное поведение мужа. Думала, что он выпил. А так больше не замечала. Доход в семье был -зарплата мужа и её 130 грн. на ребенка. Иногда денег не хватало, занимали деньги у родителей. На АДРЕСА_1 живет бабушка мужа. Она почти не ходит. Муж за ней ухаживал. У матери мужа тоже плохое здоровье. Поэтому она переехала к матери жить, ребенку 2 года 8 месяцев. У мужа из зарплаты удерживали деньги на алименты на ребенка от первого брака.

ОСОБА_7, что примерно пять месяцев назад, точную дату он не помнит, он и еще один мужчина был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 Работники милиции в их присутствии провели досмотр человека, который должен был покапать наркотики, чтобы у него в карманах ничего не было. После этого сотрудники милиции осмотрели купюры, их было 5 купюр по 10 грн. каждая. Сделали ксерокопии данных купюр, на ксерокопиях он и второй понятой поставили свои подписи. После этого работники милиции дали эти купюры человеку, который будет покупателем при оперативной закупке. Потом в тот же день после обеда он, второй понятой, сели в машину с работниками милиции, приехали в район рынка, на переулок Дзержинского, покупатель позвонил по мобильному телефону ОСОБА_3 и договорился с ним о покупке наркотического средства. После этого покупатель вышел из машины и пошел на встречу с ОСОБА_3 Он отсутствовал 5-10 минут, после чего вернулся, сел в машину, поехали в райотдел. Там провели досмотр покупателя, изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения - марихуаной. Покупатель объяснил, что этот сверток с марихуаной он купил у ОСОБА_3 за те деньги, которые дали ему работники милиции.

ОСОБА_8, что зимой 2012 года, точную дату он не помнит, он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками милиции понятыми при проведении задержания ОСОБА_3 Работники милиции вышли из машины. Через время они посадили в машину ОСОБА_3 Поехали в райотдел. В кабинете райотдела ОСОБА_3 осмотрели руки, светили лампой. Руки светились желтым цветом. Изъяли у ОСОБА_3 помеченные купюры. Обыск ОСОБА_3 проводили в райотделе милиции У ОСОБА_3 изъяли пять купюр по 10 грн. каждая. В протоколе задержания и осмотра он и другой понятой ставили подписи. Потом его также пригласили понятым при обыске по месту жительства ОСОБА_3. Приехали на АДРЕСА_2, Зашли во двор, постучали в дом. вышла мать ОСОБА_3. Ей объяснили, что будет проводиться обыск. Перед началом обыска работники милиции предложили ОСОБА_3 самому показать, где что хранится. Он согласился. Подошли к навесу, там стоял мопед. ОСОБА_3 из мопеда вытащил пакеты к марихуаной. Он что-то пояснял, но что именно, он не помнит. При обыске присутствовали он, второй понятой, мать ОСОБА_3 и сам ОСОБА_3.

ОСОБА_9, что зимой 2012 года, точную дату он не помнит, он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками милиции понятыми при проведении задержания ОСОБА_3 Работники милиции вышли из машины. Через время они посадили в машину ОСОБА_3 Поехали в райотдел. В кабинете райотдела ОСОБА_3 осмотрели руки, светили лампой. Руки светились при свете лампы. Изъяли у ОСОБА_3 купюры -пять купюр по 10 грн. Купюры тоже светили. Сначала ОСОБА_3 не хотел подписывать протокол, потом подписал. Давление на него никакое не оказывали. Потом поехали к ОСОБА_3 домой делать обыск по месту жительства. Он там тоже был понятым. Когда приехали по месту жительства ОСОБА_3, зашли во двор, постучали в дом. Вышла мать ОСОБА_3. Ей разъяснили, что будет проводиться обыск. ОСОБА_3 предложили добровольно выдать коноплю. Он сказал, что сам все отдаст. Коноплю изъяли за домом в скутере. Конопля была в бумажном свертке. ОСОБА_3 пояснял, что это его конопля.

Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_3 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенними согласно ст. 306 УПК Украины в судебном заседании показаниями свидетелей :

ОСОБА_4 (л.д. № 174-177), что 24.01.2012 года он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки каннабиса у ОСОБА_3 Находясь в Сватовском РО в присутствии понятых, были осмотрены и сделаны копии денежных банкнот в сумме 50 гривен и вручены ему, что бы в последствии за переданные ему денежные средства он произвел закупку каннабиса у ОСОБА_3 Так 24.01.2012 года в 12 часов 30 минут находясь возле кафе «Экспресс»расположенного на пл.Привокзальной г.Сватово, после предварительного договора с ОСОБА_3 он встретился с последним, который передал ему бумажный сверток с измельченным веществом. За указанный сверток с веществом ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 50 гривен, которые ему ранее были вручены работниками милиции. После чего находясь в помещении Сватовского РО, в присутствии понятых, приобретенный бумажный сверток с веществом каннабис был изъят работниками милиции. Кроме того, 31.01.2012 года, он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки каннабиса у ОСОБА_3 Находясь в Сватовском РО в присутствии понятых, были осмотрены денежные банкноты в сумме 50 гривен номиналом по 10 гривен каждая, сделаны копии и вручены ему, что бы в последствии за переданные ему денежные средства он произвел закупку каннабиса у ОСОБА_3 Так находясь возле магазина «Абсолют»расположенного по ул.Веселая, г.Сватово, после предварительного договора с ОСОБА_3 он встретился с последним, который передал ему бумажный сверток с измельченным веществом. За указанный сверток с веществом ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 50 гривен, которые ему ранее были вручены работниками милиции. После чего находясь в помещении Сватовского РО, в присутствии понятых, приобретенный бумажный сверток с веществом каннабис был изъят работниками милиции.

ОСОБА_10.(л.д. № 178-179), что 24.01.2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 Находясь в помещении Сватовского РО ГУМВД, в его присутствии, работники милиции пометили денежные средства и передали парню, который представился ОСОБА_4, который произвел закупку наркотического средства у ОСОБА_3 После того как ОСОБА_4 произвел закупку у ОСОБА_3, в его присутствии и в присутствии второго понятого, находясь в помещении Сватовского РО ГУМВД, при личном досмотре гр-на ОСОБА_4 в правом наружном кармане куртки, был изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, который со слов ОСОБА_4 он приобрел его за 50 грн, которые ранее были вручены ему работниками милиции, у ОСОБА_3 Кроме того, 31.01.2012 года он приглашен работниками милиции в качестве понятого, для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 Находясь в помещении Сватовского РО ГУМВД, в его присутствии, работники милиции пометили денежные средства и передали парню, который представился ОСОБА_4, который произвел закупку наркотического средства у ОСОБА_3 После того как ОСОБА_4 П.И. произвел закупку у ОСОБА_3, в его присутствии и в присутствии второго понятого, находясь в помещении Сватовского РО ГУМВД, при личном досмотре гр-на ОСОБА_4 в правом наружном кармане куртки, был изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, который со слов ОСОБА_4 он приобрел его за 50 грн, которые ранее были вручены ему работниками милиции, у ОСОБА_3

Протоколами осмотра покупателя ( л.д. №8; 104) , что 24.01.2012 года и 31.01.2012 года соответственно в 12.10 и в период с 17.00 по 17.20 часов в помещении Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области был досмотрен гражданин ОСОБА_4 и после его досмотра ему были вручены купюры в количестве 5 штук достоинством по 10 грн. : 24.01.2012 года - ЄА 1735075, КЕ 0980547, КЙ 5262466, ИЄ 5585441, ИГ 1942521; 31.01.2012 года -ЕХ 5574843, ИГ 3164849, ЕЮ 1668180, КИ 5403834, ЗХ 5326449 для осуществления оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3

Протоколами оперативной закупки (л.д. № 9-11; 105-108), что гр.-н. ОСОБА_4 осуществил приобретение у ОСОБА_3 наркотических средств за сет вручених ему работниками милиции денежных средств.

Протоколом личного обыска ОСОБА_3, что 31.01.2012 года в помещении Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области у ОСОБА_3 были изъяты меченные денежные купюры в количестве 5 штук достоїнством по 10 грн. (ЕХ 5574843, ИГ 3164849, ЕЮ 1668180, КИ 5403834, ЗХ 5326449 ), и бумажный сверток с веществом растительного происхожденияв измельченном виде с внешними признаками марихуаны (л.д. 21-22)

Заключением химической экспертизу № 91/8 от 21.02.2012 года, что на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумм 50 гривен, пять банкнотов номиналом 10 гривен каждый серии ЕХ 5574843, ЕЮ 1668180, КЙ 403834, ЗХ 5326449, ИГ 3164849, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета.

На поверхности ватного тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не бнаружено.

На поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_3, обнаружены наслоения порошкообразных специальных имических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета.

На поверхности предоставленной на экспертизу куртки, в области возле правых боковых прорезных карманов, а также на внутренних поверхностях правых боковых прорезных карманов, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета.

На поверхностях лицевых сторон предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 50 гривен, пять банкнотов номиналом 10 гривен каждый серии ЕХ 574843, ЕЮ 1668180, КЙ 5403834, ЗХ 5326449, ИГ 3164849, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Опер, закупка», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух ватных шпонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_3, на поверхности предоставленной на экспертизу куртки, в области возле правых боковых прорезных карманов, а также на внутренних поверхностях правых боковых прорезных карманов, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца.

Вещества, которыми выполнены рукописные надписи «Опер, закупка», на поверхностях лицевых сторон предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленным в качестве образца гениальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная рукописная надпись з. поверхности листа бумаги белого цвета, (л.д. № 70-78).

Заключением химической экспертизы № 383/9 от 07.02.2012 года, что вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на первоначальное исследование, в пересчете на сухое вещество 2.53 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество 2.44 грамма, ( л.д. 93-96).

Заключением химической экспертизы № 420\9 от 10.02.2012 года, что вещество представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на первоначальное исследование, в пересчете на сухое вещество 2.6 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила 2.5 грамма, (л.д. № 122- 125).

Протоколом обыска, что 31.01.2012 года в период времени с 23.00 часов до 23.15 часов по месту жительства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в пристройкек сараю в бардачке мопеда обнаружены и изъяты: один полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с внешними признаками конопли. Прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находилось 18 бумажных свертков, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с внешними признаками конопли, ( л.д. № 144).

Заключением химической экспертизы № 425/ от 10.02.2012 года, что вещества изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, поступившего на экспертизу составляет: 2.2 грамма, 2.3 грамма, 2.5 грамма, 2.3 грамма, 2.6 грамма, 2.3 грамма, 2.4 грамма, 2.5 грамма, 2.3 грамма, 2.3 грамма, 2.6 грамма, 2.4 грамма, 2.6 грамма, общая масса 48.7 грамма. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, поступившего на первоначальное исследование, составляла: 2.4 грамма, 2.5 грамма, 2.7 грамма, 2.5 грамма, 2.7 грамма, 2.8 грамма, 2.7 грамма, 2.8 грамма, 2.7 грамма, 2.5 грамма, 2.5 грамма, 2.8 грамма, 2.6 грамма, 2.8 грамма, общая масса 52.7 грамма. Вещество изъятое в ходе личного обыска у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, поступившего на экспертизу составляет 1 грамм. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, поступившего на первоначальное исследование, составляла 1,1 грамма, (л.д. л.д. 156-161).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которго ОСОБА_3 добровольно рассказал а затем показал место и способ совершения им преступления, (л.д. № 164- 168).

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №10 от 14.02.2012 года ОСОБА_3 страдает гашишной наркоманией и нуждается в лечении сроком на 1 месяц, ( л.д. № 171).

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_3 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в месте массового пребывания граждан, повторно, а также незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.

Суд считает показания подсудимого недостоверными и противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела в части того, что он добровольно сдал наркотические средства работникам милиции. Как установлено в судебном заседании ОСОБА_3 после его задержания, личного обыска и обнаружения у него наркотических средств, на предложение следователя, как поясняют свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 указал место хранения наркотических средств. ОСОБА_3 мотивировал то, что указал место нахождения наркотиков тем, что если бы у него дома был обыск, то все бы перевернули. Также он пояснил, что если бы его не задерживали, он бы наркотики не выдал.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_3 преступлений, что он совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_3: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие на иждивении лица преклонного возраста, состояние здоровья матери ОСОБА_5, которая нуждается в постоянном лечении, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание ОСОБА_3.

Согласно ст.69 ч.1 УК Украины суд учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_3- чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие на иждивении лица преклонного возраста, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, считает возможным назначить основное наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи и считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_3 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием и возложением на ОСОБА_3 обязанностей предусмотренных ст. 76 ч.1 п.п. 2-5 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины суд считает невозможным применить дополнительное наказание в виде конфискации имущества в связи с освобождением подсудимого от наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу - мобильный телефон модели «НОКИА 1280»находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области надлежит возвратить ОСОБА_3, согласно ст.81 УПК Украины, а наложенный арест на указанный телефон надлежит снять после вступления приговора в законную силу на основании ст. 329 УПК Украины.

Вещественные доказательства -полиэтиленовые пакеты с газетными свертками из содержанием наркотических средств находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области уничтожить как не представляющие ценности согласно ст.81 УПК Украины.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 50 грн. находящиеся на хранении в финансовой части Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области надлежит передать в доход государства.

Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз надлежит взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625, р/р № 31252272210167 в размере 526.8 грн.; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10626, р/р № 31252272210167 в размере 1013 грн., в порядке ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руко-

водствуясь ст.ст. 323, 324 УПК

Украины

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 ч.1 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи в виде пяти лет лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Согласно ст. 77 УК Украины не применяется дополнительное наказание в виде конфискации имущества в связи с освобождением подсудимого от наказания с испытанием.

На основании ст. 76 ч.1 п.п. 2-5 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить из заключения под стражу на подписку о невыезде. ОСОБА_3 из под стражи с зала суда освободить немедленно.

Вещественные доказательств по делу - мобильный телефон модели «НОКИА 1280»находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области возвратить ОСОБА_3, согласно ст.81 УПК Украины, а наложенный арест на указанный телефон снять после вступления приговора в законную силу на основании ст. 329 УПК Украины.

Вещественные доказательства -полиэтиленовые пакеты с газетными свертками из содержанием наркотических средств находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области уничтожить как не представляющие ценности согласно ст.81 УПК Украины.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 50 грн. находящиеся на хранении в финансовой части Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области передать в доход государства.

Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625, р/р № 31252272210167 в размере 526.8 грн.; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10626, р/р № 31252272210167 в размере 1013 грн., в порядке ст. 93 УПК Украины.

Приговор может быть обжалованный в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.

С У Д Ь Я М.А. ГАШИНСКИЙ