Вирок № 25248984, 31.05.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1/1214/426/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого: 26 июня 2002 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.142 ч.2 УК Украины 1960 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 07 декабря 2005 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1,71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 03 ноября 2009 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 июля 2011 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 07 июля 2011 года условно-досрочно на 3 месяца 27 дней, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины,

установил:

20 января 2012 года, в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Продукты-176»ООО «АТБ-маркет», расположенного по адресу: город Лисичанск, квартал 40 лет Победы, 4, путем свободного доступа с товарной витрины, повторно, тайно похитил автомагнитолу DV-6080»стоимостью 399 грн. 99 коп., принадлежащую ООО «АТБ-маркет», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

26 января 2012 года в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору с иным лицом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Продукты-176»ООО «АТБ-маркет», расположенного по адресу: город Лисичанск, квартал 40 лет Победы, 4, путем свободного доступа с товарной витрины, повторно, тайно похитил автомагнитолу DV-6080»стоимостью 399 грн. 99 коп., принадлежащую ООО «АТБ-маркет», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью. От дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил, что действительно 20 января 2012 года и 26 января 2012 года он совершил две кражи автомагнитол из магазина «АТБ-Маркет»вместе с ОСОБА_2 В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что с июля 2010 года он работает охранником в магазине «Продукты-176»ООО «АТБ-маркет», расположенном по адресу город Лисичанск, квартал 40 лет Победы.

26 января 2012 года с 8 часов до 22 часов он был на смене в магазине. В течение рабочего дня он находился возле выхода из помещения магазина в районе торговых касс, а также периодически проходил по торговым рядам и осуществлял визуальный осмотр покупателей магазина. Примерно в 17 часов проходя возле торговых касс, его внимание привлекли двое незнакомых ему парней, как сейчас известно, это были ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые находились возле витрины с временным товаром и рассматривали автомагнитолу.

29 января 2012 года в 22 часа, после окончания рабочей смены в магазине был осуществлен пересчет товаров, в ходе которого была выявлена недостача двух автомагнитол. С целью установления пропажи автомагнитол старшим охранником Петрашенко был осуществлен просмотр видеозаписей, отснятых камерами видеонаблюдения, и в ходе осмотра они обнаружили, что двое мужчин похитили автомагнитолу.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколами явок с повинной из которых видно, что ОСОБА_1 сознался в кражах двух автомагнитол из магазина «АТБ-Маркет».( л.д.14,17)

Из протокола личного досмотра от 1 февраля 2012 года видно, что у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята автомагнитола DV-6080», которая была похищена в магазине ООО «АТБ-Маркет».( л.д.19)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 усматривается, что он рассказал об обстоятельствах краж автомагнитол из магазина «АТБ-Маркет»по предварительному сговору с иным лицом.( л.д.73-79)

Стоимость похищенных подсудимым и иным лицом автомагнитол определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и выпиской из акта инвентаризации.( л.д.3,30-33)

Распиской, из которой следует, что управляющая магазином «Продукты-176»ООО «АТБ-маркет»ОСОБА_4 получила от ОСОБА_2 деньги в сумме 400 грн. в счет погашения стоимости автомагнитолы DV-6080», похищенной из указанного магазина.( л.д.25)

Распиской от ОСОБА_5, представителя ООО «АТБ-Маркет»о том, что он получил от следователя Панасенко В.В. автомагнитолу, которая была похищена из указанного магазина подсудимым и иным лицом.( л.д.37)

Суд считает, что органы досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицировали по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и данные личности: не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый, освободившись в июле 2011 года условно-досрочно из мест лишения свободы, через непродолжительное время совершил преступления средней тяжести против собственности и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В срок наказания ОСОБА_1 необходимо зачесть время содержания под стражей с 11 апреля 2012 года поскольку на основании постановления Лисичанского городского суда от 13 апреля 2012 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу так как он обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч.2,311 ч.2 УК Украины. ( л.д. 146-147)

Причиненный материальный ущерб ООО «АТБ-маркет»полностью возмещен.( л.д.25,37)

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562,56 грн. следует взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 31 мая 2012 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 апреля 2012 года по 30 мая 2012 года включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562,56грн.( пятьсот шестьдесят две ) , банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства- автомагнитолу DV-6080»находящуюся на хранении у ОСОБА_6 возвратить ООО «АТБ-маркет».

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: