Рішення № 25248129, 14.02.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

14.02.2012 Спррава № Справа № 2-3512/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2012 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О.О..

при секретарі : Савіній Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 року позивач звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24.08.2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №LGXRR 618803525 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 3662,40 грн. строком до 24.02.2010 року. При укладенні договору, Відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту, сплачувати відсотки, винагороду та комісійні. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує щомісячні відсотки. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24732,25 грн, з яких 3162,40 - заборгованість за кредитом, 1,34 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 19914,59 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 500 грн. - фіксована частина штрафу за порушення умов договору, 1153,92 грн. - процентна складова штрафу за порушення умов договору. Просив покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі. Просив суд розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач ухиляється від явки у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 24.08.2009 року між сторонами був укладений кредитний договір №LGXRR 618803525, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 3662,40 грн. Відповідно з п. 2.2.2, 2.2.3 вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався виплачувати отриманий кредит, відсотки за його користування. У п. 6.1 кредитного договору зазначено, що порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати процентів є підставою для нарахування пені. П. 3.3.3. укладеного кредитного договору передбачає право кредитора, в разі порушення позивальником будь яких взятих на себе зобов»язань, вимагати дострокового погашення кредиту.

Суд встановив, що позивач виконав свої зобов"язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредит готівкою у повному обсязі.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по договору кредитування належним чином, а саме: несвоєчасно погашав заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого станом на 21.10.2011 року заборгованість складає 3162.40 грн, не сплачував відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1,34 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 19914,59 грн.. За порушення умов кредитного договору, відповідно до п. 6.3 укладеного між сторонами договору, позивачем нарахована сума штрафу, який становить 500,00 грн. - фіксована частина та 1153.92 грн. - процентна складова

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Також суд визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з позивача пені за несвоєчасні розрахунки по кредиту та штрафу за порушення строків розрахунку, оскільки це передбачено договором, укладеним між сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 24732,25 грн .

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 247,32 сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 10,11,60,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526,1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Молодогвардійськ Луганської області на користь публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №№LGXRR 618803525 від 24.08.2009 року в сумі 24 732,25 грн., перерахувавши їх на рахунок № 29092829003111 ПАТ КБ «Приватбанк», код 14360570, МФО 305299, 247,32 грн. у рахунок компенсації сплаченого при звертанні до суду судового збору, перерахувавши їх на р\р 64993919400001 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О. Маньковська