Рішення № 25247967, 16.01.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-3333/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковській О.О.

при секретарі : Савіній Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що в квітні 2009 року вона уклала договір позики з відповідачем на суму 300 євро, що еквівалентно 3300 гривень. При укладенні договору відповідач надав позивачу власноручно написану розписку. У розписці зазначено, що відповідач зобов"язувався повернути борг , але до теперішнього часу умови договору позики відповідач не виконав і не повернув позивачу суму боргу. Крім того, в цей же час відповідач зайняла у позивача ще 1000 грн., яку зобов»язувалась віддати протягом року; розписку на підтвердження факту позики не писала. Позивач вказує, що вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням повернути борг, але відповідач борг не повертає та ухиляється від позивача. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики від квітня 2008 року в розмірі 4300 грн. Також позивач просила суд покласти на відповідача судові витрати на користь держави.

Позивач надала суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач надала суду заяву, у якій визнала позов у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У ст.. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні грошові кошти, а зайомщик зобов"язується повернути наймодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір займу є виконаним з моменту передачі грошей. У ч.2 ст. 1047 ЦК України зазначено, що у підтвердження договору позики може бути надана розписка зайомщика.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином відповідно умовам договору та вимогам законодавства.

Позивачем суду надана копія розписки відповідача, у якій вказано, що відповідач зобов»язується повернути позивачу суму боргу в розмірі 300 євро, які вона у неї позичила. За інформацією НБУ України на день подання позову сума в 300 євро еквівалентна 3300 грн..

Відповідач не оспорює факту укладення договору позики, факту отримання коштів в розмірі 300 євро.

Також відповідач не оспорює факт отримання від позивача у борг 1000 грн. за усною домовленістю.

Таким чином суд вважає доведеним факт укладення між сторонами договору позики у простій письмовій формі та шляхом усної домовленості на загальну суму 4300 грн.

Із пояснень позивача вбачається, що вона зверталась до відповідача із проханням виконати зобов"язання та повернути суму боргу, але відповідачем вимоги позивача були проігноровані. Тому суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов договору позики, оскільки відповідачем зобов"язання про повернення боргу не виконані.

Враховуючи, що між сторонами був укладений договір позики, який передбачає строковість позики та її повернення у повному обсязі, відповідач ухиляється від взятих на себе за договором позики зобов»язань, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 4300 грн. в рахунок погашення боргу за договором позики, укладеного між сторонами в квітні 2008 року

Також суд, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 1046, 1047, 267,625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красносельське Саатлинського району, Азербайджан, на користь ОСОБА_1 4300 грн. (чотири тисячі триста гривень 00 копійок) за договором позики, укладеним між сторонами в квітні 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красносельське Саатлинського району, Азербайджан, судовий збір в розмірі 214,60 грн. на рахунок № 31219206700028 отримувач коштів ГУ ДКСУ в луганській області, МФО804013, код отримувача коштів 37907322, код суду 26522351, код класифікації доходів 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О. Маньковська

Суддя:О. О. Маньковська