Постанова № 25247639, 05.07.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/11470/12

П О С Т А Н О В А

05.07.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «КНК - Агро»ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012 року при перевірці ТОВ «КНК - Агро» було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: узгоджені суми податкового забов'язання з податку на доходи фізичних осіб за період з вересня 2011 року по квітень 2012 року до бюджету перераховано із запізненням та не в повному обсязі, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що керівником призначений лише з 3 березня 2012 року, та під час його керівництва всі платіжні доручення подавались вчасно та в повному обсязі, на підтвердження чого подав суду копію наказу № 13-К від 03.03.2012 р. та копію виписки Ужгородського відділення Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»від 23.05.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов'язковими елементами якого є: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході позапланової документальної перевірки ТОВ «КНК-Агро»було виявлено порушення встановленого порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: узгоджені суми податкового забов'язання з податку на доходи фізичних осіб за період з вересня 2011 року по квітень 2012 року до бюджету перераховано із запізненням та не в повному обсязі, про що складено акт від 12.06.2012 р. № 383/17-2/35815387.

Згідно наказу ТОВ 2КНК-Агро»від 03.03.2012 р. № 13-К ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора з 03 березня 2012 року.

Відповідно до виписки Ужгородського відділення Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»від 23.05.2012 р., дані якої повністю узгоджується з даними, зазначеними в акті перевірки від 12.06.2012 р. № 383/17-2/35815387, за час перебування ОСОБА_1 на посаді керівника, платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на доходи фізичних осіб за березень та квітень 2012 року, ним були подані вчасно та в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні такі обов'язкові ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, як об'єктивна сторона та вина, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «КНК-Агро»ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева