Рішення № 25247379, 17.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.07.2012
Номер справи
0707/5666/2012
Номер документу
25247379
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 0707/5666/2012

2/0707/2253/2012

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: представника позивача Переста І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ „Райфайзен Банк Аваль" (далі за текстом -Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості в розмірі 251 068,43 гривень за договором кредиту № 014\02-2/240-М від 20.07.2006 року, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 88 від 20.07.2006 року з ОСОБА_3, фінансовим поручителем якого виступив ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до Генеральної кредитної угоди та кредитного договору, ВАТ „Райфайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ„Райфайзен Банк Аваль", Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 65 000,00 доларів США терміном до 19.07.2013 року під 14 % річних. ОСОБА_3 у свою чергу зобов'язався повернути кредит та відсотки по кредиту на умовах встановлених договором. ОСОБА_3 з свого боку умови кредитного договору не виконав у строки та на умовах передбачених договором, внаслідок чого виникла сума заборгованості, яка станом на 11.05.2012 року склала 31 422,83 доларів США, що за курсом НБУ складає 251 068,43 гривень в т. ч. 20 000,00 доларів США (159 800,00 грн.)- заборгованість по кредиту, 9 668,16 доларів США (77 248,60 грн.)- заборгованість по відсотках, 350,00 доларів США (2 796,50 грн.) -нараховані відсотки за період з 27.03.2012 по 10.05.2012 р., 11 223, 33 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 10.05.20011 р. по 10.05.2012 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4, який виступає фінансовим поручителем по кредитних зобов'язаннях ОСОБА_3, 20.07.2006 року було укладено договір поруки № 014\02-2/240-Р, згідно якого ОСОБА_6 взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за кредитним договором як солідарний боржник.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися судом на адресу реєстрації місця проживання (наявні розписки). Заперечення на позов не подали.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за договором кредиту № 014\02-2/240-М від 20.07.2006 року, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 88 від 20.07.2006 року між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ„Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 65 000,00 доларів США терміном до 19.07.2013 року під 14 % річних (а.с 5-9). Банк виконав умови Генеральної угоди та кредитного договору надавши у розпорядження ОСОБА_3 суму 65 000,00 доларів США (а.с11). ОСОБА_3 з свого боку умови кредитного договору не виконав у строки та на умовах передбачених договором, внаслідок чого, виникла сума заборгованості, яка станом на 11.05.2012 року склала 31 422,83 доларів США, що за курсом НБУ складає 251 068,43 гривень в т. ч. 20 000,00 доларів США (159 800,00 грн.)- заборгованість по кредиту, 9 668,16 доларів США (77 248,60 грн.)- заборгованість по відсотках, 350,00 доларів США (2 796,50 грн.) -нараховані відсотки за період з 27.03.2012 по 10.05.2012 р., 11 223, 33 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 10.05.20011 р. по 10.05.2012 року, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с16)

У забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4, який виступає фінансовим поручителем по кредитних зобов'язаннях ОСОБА_3, 20.07.2006 року було укладено договір поруки № 014\02-2/240-Р (а.с10), згідно якого ОСОБА_6 взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за кредитним договором як солідарний боржник.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України -у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь"Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 510,68 гривень судового збору.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., іден. номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., іден. номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ПАТ „Райфайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райфайзен Банк Аваль", на рах № 3519318, МФО 312345, ЄДРПОУ 22090417 заборгованість по кредитному договору № 014\02-2/240-М від 20.07.2006 року в розмірі 251 068,43 гривень та судові витрати по сплаті в розмірі 2 510,68 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25247379 ?

Документ № 25247379 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25247379 ?

Дата ухвалення - 17.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25247379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25247379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25247379, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 25247379, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25247379 відноситься до справи № 0707/5666/2012

Це рішення відноситься до справи № 0707/5666/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25247368
Наступний документ : 25247397