Рішення № 25247306, 16.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2 Справа №0707/4600/2012

2/0707/1895/2012 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 65 664 грн. 43 коп. за кредитним договором №15-2007/980-ЕК/6 від 15.05.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 65 664 грн. 43 коп., непогашений кредит, відсотки, пеня за порушення строку сплати платежу, штраф, сума інфляційної складової за прострочення платежу. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 15 травня 2007 року року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за згідно якого поручитель (ОСОБА_2.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 15.05.2007 року отримав у ВАТ КБ «Надра»(який перейменовано на ПАТ КБ «Надра») кредит в сумі 30 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних за користування кредитом, терміном до 09.05.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором -виникла сума боргу в розмірі 65 664 грн. 43 коп., непогашений кредит, відсотки, пеня за порушення строку сплати платежу, штраф, сума інфляційної складової за прострочення

стр.2із2

платежу, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитний договір (а.с.12-13), розрахунком заборгованості (а.с.4-7), заявою на видачу готівки (а.с.15).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 15.05.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.14).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 656 грн. 64 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, 88000, м.Ужгород, вул.Слов»янська набережна, 13, р/р 29098115033509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, суму боргу в розмірі 65 664 (шістдесят п"ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 43 коп. та судові витрати в розмірі 656 грн. 64 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич