Рішення № 25247226, 13.07.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№2-1720/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі Поповій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на ту обставину, що 24 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 57 зворот), уклали кредитний договір № 1007/07. 18.05.2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до умов Кредитного договору, згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16800 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 23 грудня 2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, починаючи з 29.04.2009 р. не вносив чергові платежі.

Загальна сума заборгованості станом на 06.09.2011 року становить 17487,25 грн. і складається із загальної заборгованості за кредитом - 10071.46 грн., відсотків за користування кредитом - 6250.85 грн., плати за пропуск платежів -1164.94 грн.

Посилаючись на умови кредитного договору, положення Цивільного кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ві Ей Бі Банк»заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17487,25 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 8).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Встановлено, що 24.12.2007 р. між ВАТ «Ві Ей Бі Банк»(банк) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір № 1007/07, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в сумі 16800 грн. на строк до 23 грудня 2009 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 %, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється ОСОБА_2 в порядку та строки, згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів, наведеному в додатку № 1 договору (а.с. 46-51).

Згідно умов договору, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами п. 2.4.1 договору, не пізніше визначеного п. 1.3 договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити на вимогу банку можливі штраф та пеню (п. 3.3.3 договору).

У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення Графіку повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_2, банк, згідно з п. 3.2.6. кредитного договору, вправі вимагати дострокового погашення кредиту.

20.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1007/07, згідно якої сторони дійшли згоди про те, що за неналежне виконання позичальником грошових зобов'язань з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами цього договору, який розраховується від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (а.с. 50).

ПАТ «Ві Ей Бі Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Ві Ей Бі Банк».

ОСОБА_2 умови договору порушено, а саме - прострочено повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом на 06.09.2011 року становить 17487,25 грн. і складається із загальної заборгованості за кредитом - 10071.46 грн., відсотків за користування кредитом - 6250.85 грн., плати за пропуск платежів -1164.94 грн. (а.с. 44-45).

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит. Відповідач свої зобов'язання, вказані в договорі не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, підтверджена відповідним розрахунком. Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав не має, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті державного мита в розмірі 174,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (а.с. 9, 10).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 110, 213-215, 224 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 651, 653, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17487,25 грн. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривня 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк судові витрати: 174,89 грн. (сто сімдесят чотири грн. 89 коп.) грн. судового збору та 120 грн. (сто двадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов