Рішення № 25247205, 11.07.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2/1206/3115/12 р.

Номер провадження 2/1206/639/12р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді -Мігунової Л.С.

при секретарі -Голенко Ю.В.

за участю:

прокурора -Розсошко Н.І.

представника позивача -Маєвської С.Г.

відповідача -ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Брянківської Міської Ради до ОСОБА_2, третя особа: Стаханівська обласна загальноосвітня школа -інтернат про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В своїх вимогах позивач посилається на такі обставини:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 від виконання батьківських обов'язків щодо якої ухиляється. Так відповідач зовсім не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не турбується її розвитком (психічним та фізичним здоров'ям), не цікавиться її життям.

Неповнолітня ОСОБА_5 виховується Стаханівською обласною загальноосвітньою школою - інтернат. Питання про позбавлення ОСОБА_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Брянківської міської ради. Комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Окрім позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, позивач також просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття.

Представник позивача -свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач -позовні вимоги визнав повністю про що надав письмову заяву.

Прокурор -вимоги позивача підтримав, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи - до судового засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ч.4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини викладені позивачем знайшли своє повне підтвердження наданими доказами по справі достовірність яких сумнівів не викликає: свідоцтвами про народження дитини НОМЕР_2 з якого вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 /а.с. 9/; висновком комісії з питань захисту прав дитини Брянківської міської ради про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_5./а.с. 2/; довідкою Брянківського МВ УМВС /а.с. 4/ згідно до якої ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності; актом обстеження матеріально -побутових умов /а.с. 5/; заявою ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 /а.с. 7/; поясненням ОСОБА_2 /а.с. 8/; актом обстеження житлово -побутових умов /а.с. 11/

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу (СК) України -«батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини».

Таким чином на підставі вищевикладеного суд вважає, що відповідач дійсно ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, з метою захисту інтересів дитини слід позбавити відповідача батьківських прав у її відношенні.

Враховуючи вимоги ст. 166 ч. 2 СК України, яка вказує на те, що -«особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини», з відповідача належить також стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5. на користь особи чи органу під піклування якої(го) їх буде передано.

На підставі ст. 367 ЦПК України -рішення, в частині стягнення аліментів, слід допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконкому Брянківської Міської Ради до ОСОБА_2, третя особа: Стаханівська обласна загальноосвітня школа -інтернат про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Брянка Луганської області (ПІН НОМЕР_1) на користь особи чи органу куди буде визначено дитину аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2012 р. до досягнення ОСОБА_5 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 214,60 грн. з зарахуванням коштів на рах. № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 24048321, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: _____