Вирок № 25247005, 17.07.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-130/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Лети М.В.,

прокурора Протасової В.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-дженця та мешканця АДРЕСА_1, єврея, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, в силу вимог ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в м.Київ та маючи на меті для власного вживання придбати психотропну речовину амфетамін, 05.06.2012 року, близько 16 год. у невста-новленому місці, у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 1000 грн. придбав полімерний пакунок із грудкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, який по-містив до своїх використаних шкарпеток та заховав до кишені свої куртки, де постійно зберігав. 06.06.2012 року ОСОБА_1, на потязі сполученням «Москва-Кишинів», па-кунок із психотропною речовиною в кишені своєї куртки з м.Київ перевіз до м.Вінниця, де на Барському шосе зупинив невстановлений слідством автомобіль, яким приїхав до с.Немія, Могилів-Подільського району. 06.06.2012 року, близько 15 год. 50 хв. співро-бітниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на вулиці поряд із приміщенням шиномонтажа по вул.Лісовій, 60 в с.Немія, Могилів-По-дільського району був зупинений ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду, в кишені куртки було виявлено та вилучено шкарпетки білого кольору, в яких містився полімерний пакетик із грудкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 594 від 21.06.2012 року -має загальну масу 4,1812 г. та містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,1735 г. із відсотковим вмістом амфетаміну 4,15 %, який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 05.06.2012 року вранці поїхав до Посоль-ства Ресцубліки Чехія в м.Київ у власних справах, після чого біля 15 год. на одному з Київських ринків помітив двох незнайомих хлопців, які за торговим кіоском курили коноплю. Вирішивши для власного вживання придбати психотропну речовину амфета-мін, він запитав у даних хлопців про можливість його придбання, покуривши з ними їх коноплю. Один з хлопців комусь зателефонував і домовився про купівлю 5 грам амфетаміну за ціною 200 грн. за грам. Біля 16 год. до них підійшов ще один незнайомий хлопець і передав ОСОБА_1 прозорий полімерний пакетик, в якому знаходилась світло-жовта грудкоподібна речовина - амфетамін, за що він заплатив 1000 грн. і пішов у своїх справах. Пакетик із амфетаміном він заховав серед своїх речей в свої викорис-тані шкарпетки білого кольору, які помістив в кишеню куртки. 06.06.2012 року, о 8 год. 30 хв. з м.Київ потягом сполученням «Моска-Кишинів»він виїхав до м.Вінниця. Доро-гою в потязі частину амфетаміну він вжив шляхом вдихання через ніс, а решту по-містив до використаних шкарпеток, які поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений. В м.Вінниці із залізничного вокзалу на трамваї він переїхав до Барського шосе, де зупинив легковий автомобіль, що їхав в попутному напрямку до м.Могилів-Подільського і доїхав до автозаправки «Окко»в с.Немія, Могилів-Подільського району і пішов до станції шиномонтажа, де його затримали працівники міліції і вилучили вказаний амфетамін. У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у доб-ровільності та істинності їх позицій немає, суд згідно ст.299 КПК України за відсутно-сті заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі і обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім визнання вини підсудним та його показань в судовому засіданні, його вина в інкримінованому діянні підтверджується дослідженими матеріалами кримінальної справи, а саме: - рапортом ст. о/у в ОВС ВБНОН УМВС України у Вінницькій області Костецького В.Г. від 06.06.2012 року по факту виявлення та вилучення психотропної речовини у ОСОБА_1 (а.с.3); - протоколом огляду місця події від 06.06.2012 року з фототаблицями до нього, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено па-кунок з грудкоподібною речовиною в шкарпетках (а.с.4-6); - протоколом медичного освідування ОСОБА_1 від 06.06.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 пере-бував у стані наркотичного сп'яніння (а.с.11); - висновком судово-хімічного досліджен-ня № 885 від 13.06.2012 року, згідно якого надана на дослідження грудкоподібна ре-човина світло-жовтого кольору, масою 4,1812 г., що вилучена у ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1735, відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній речовину становить 4,15 % (а.с.21-26); - висновком судово-хімічної експертизи № 594 від 21.06.2012 року, згідно якої надана на дослідже-ння грудкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 4,1530 г., вилучена у ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,1723 г., відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній речовині становить 4,15 %. (а.с.29-32); - протоколом огляду речових доказів, в ході якого було проведено огляд виявленої та вилученої у ОСОБА_1 психотропної грудкоподібної речовини світло-жовтого кольору (а.с.48).

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов вис-новку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинено-го злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'як-шують його покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.52, 102), офі-ційно не працює, одружений (а.с.57), на утриманні має малолітнього сина (а.с.58), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.55), здоровий (а.с.69).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каят-тя та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання під-судного можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.53, 65-67, 309 ч.1 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, перед-баченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -підписку про невиїзд.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1177 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Нау-ково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172.

Речові докази по справі: 4,1530 г. речовини, що містить 0,1723 г. психотропної речовини амфетаміну і знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, передати до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України для дресирува-ння службових собак.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :